टैटू पिगमेंट कितने सुरक्षित हैं - टैटू पिगमेंट उद्योग पर एक विश्लेषण और क्या बदलने की आवश्यकता है।

परिचय:

शुरू से ही, यह लेख सुरक्षा और निष्पक्ष प्रथाओं के बारे में एक तर्क पेश करने का एक आसान तरीका प्रतीत होता था। वास्तव में, टैटू रंगद्रव्य बेचने वाली कंपनियां, कच्चे माल का उत्पादन करने वाले उद्योग, और टैटू कलाकारों ने मिलकर मुझे एक ऐसी आलोचना तैयार करने के लिए प्रेरित किया जो मेरे अनुमान से कहीं अधिक बड़ा मुद्दा बन गया।

यह लेख लगभग 10,000 शब्दों तक बढ़ गया है और अभी भी केवल एक बहस की सतह को खरोंच रहा है जिसे होने की आवश्यकता है।

मेरे दिमाग में उद्योग और उसके संचालन के बारे में सवाल उठते रहते हैं। मैंने इस बारे में अनुमान लगाने की कोशिश में अनगिनत घंटे बिताए हैं कि कार्रवाई क्यों की गई, किसे दोष देना है, और समग्र रूप से उद्योग को बेहतर बनाने के लिए क्या किया जा सकता है। क्या हो रहा था इसका अध्ययन करने और अमेरिका में वर्णक बनाने वाले अंदरूनी सूत्रों से बात करने के बाद। मैंने धीरे-धीरे इस बारे में एक राय बनाई कि उद्योग के साथ क्या हो रहा था और मैं अपने विचारों को "कागज" पर लाने के लिए इसे लिखना चाहता था ताकि समय बीतने के साथ मैं वापस देख सकूं और देख सकूं कि मेरे विचार, विश्वास और रुचियां कैसे बदलती हैं।

इस लेख को लिखने में, मैंने घंटों शोध किया, सैकड़ों ईमेल भेजे, और किसी भी जानकारी को जारी करके जो मुझे आशा थी, उसे पूरा करने के लिए एक रूपरेखा तैयार करने की कोशिश की। यह आलेख उन उत्तरों को खोजने का प्रयास करता है जो मुझे पता था कि वहां मौजूद थे।

भाग 1 - टैटू पिगमेंट उद्योग के बारे में मेरी राय और विश्लेषण

वर्तमान में, दो पक्ष टैटू उद्योग में वर्णक उत्पादन के भविष्य पर बहस कर रहे हैं। एक ओर, टैटू कलाकारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के आपूर्तिकर्ताओं और वितरकों को इस सवाल का सामना करना पड़ता है कि उनके उत्पाद कितने सुरक्षित हैं। उन्हें सरकारों द्वारा सौंपे गए नियमों की क्षमता का सामना करना पड़ता है जो गोदने में इस्तेमाल होने वाले उत्पादों के स्वास्थ्य और दीर्घकालिक प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

आपूर्तिकर्ता और निर्माता सक्रिय रूप से इन संभावित नए नियमों से लड़ रहे हैं। उनका तर्क है कि स्व-नियमन सफल रहा है, और नियमों या विनियमों से संबंधित किसी नए कानून की कोई आवश्यकता नहीं है। आपूर्तिकर्ता और वितरक दावा करते हैं कि उनका प्राथमिक ध्यान ग्राहक के सर्वोत्तम-स्वास्थ्य परिणामों पर है। उनका तर्क है कि सरकारी नियामकों को निजी व्यवसाय से दूर रहना चाहिए क्योंकि स्व-लगाए गए नियम और स्व-शासन किसी भी शामिल के लिए कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका है।

दूसरी ओर, दुनिया भर के वैज्ञानिक शोधकर्ताओं और नियामकों द्वारा प्रश्न प्रस्तुत किए जा रहे हैं। ये प्रश्न प्रक्रियाओं के दौरान बेचे या उपयोग किए जा रहे उत्पादों की सुरक्षा और प्रभावकारिता पर केंद्रित हैं। किए जा रहे सभी परीक्षणों में सार्वजनिक सुरक्षा के मद्देनजर कुछ नियमों को पारित करने वाली शक्तियों का नेतृत्व करने का अंतिम तथ्य है - एक बार आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में पर्याप्त डेटा एकत्र किया जाता है - इस मामले में, टैटू उत्पाद।

आज तक, टैटू के लिए जारी उत्पादों की सुरक्षा का परीक्षण करने वाले शोधकर्ताओं ने परीक्षण के प्रारंभिक दौर के बाद कई प्रश्न उठाए हैं। इस पहले दौर के परीक्षण के परिणाम बताते हैं कि आपूर्तिकर्ताओं और वितरकों ने ऐसे उत्पाद जारी किए हैं जो ज्ञात हानिकारक रसायनों के साथ उत्पादित किए गए हैं और इसमें ऐसी सामग्रियां हैं जो उपभोक्ताओं के लिए स्वास्थ्य जोखिम पैदा कर सकती हैं। हालांकि यह अभी तक अज्ञात है कि क्या इन उत्पादों के उत्पादन से पूर्व ज्ञान या द्वेष जुड़ा हुआ है, शोधकर्ता यह सुनिश्चित करने के लिए अथक प्रयास कर रहे हैं कि टैटू वर्णक व्यक्तियों के स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करता है। ये वही उत्पाद हैं जिन्हें हम विश्व स्तर पर अलमारियों में देखते हैं।

जैसे-जैसे उद्योग विकसित होता है, वैज्ञानिकों द्वारा परीक्षण के प्रयास धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं। नियमों की कमी के कारण उन्हें विलंबित किया गया है (जो कि एक गाइडपोस्ट के रूप में उपयोग किया जाता है जब यह चुनने के लिए कि क्या परीक्षण करना है) और नए परीक्षण प्रोटोकॉल की आवश्यकता है। इस लेख का यही कारण है - हम कैसे जान सकते हैं कि क्या सुरक्षित है, हम किसी उत्पाद के जारी होने के बाद उसकी सुरक्षा का आकलन कैसे कर सकते हैं और क्या सुरक्षित है बनाम क्या नहीं है, इस बारे में हमारी राय को प्रभावित करने के लिए कंपनियां क्या कर रही हैं।

जनता का स्वास्थ्य

पिछले 20 वर्षों से, बाजार के लिए नए उत्पाद बनाने वाली कंपनियां कुछ नया करने में सक्षम हैं। इन "विकसित" उत्पादों को सुरक्षा के लिए नियमित परीक्षण के बिना सार्वजनिक उपयोग में धकेल दिया गया है, भले ही हम मान लें कि परीक्षण उनके विकास का एक हिस्सा है। वर्णक रसायन विज्ञान में नवाचारों ने उद्योग में उपयोग के लिए अधिक गतिशील उत्पाद लाए, लेकिन हम उनके दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में बहुत कम जानते हैं। कुछ समय पहले तक, विज्ञान को इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं थी कि उत्पादों को कैसे विकसित किया जा रहा है। लोग परिणामों से खुश थे, और कोई तत्काल स्वास्थ्य परिणाम सामने नहीं आ रहे थे ताकि नियामकों को सचेत किया जा सके कि कोई समस्या हो सकती है।

स्वास्थ्य चेतना का यह प्रतिक्रियावादी पहलू धीरे-धीरे अतीत में विकसित हो रहा है, और परीक्षण अब ग्रह की एक बड़ी आबादी के स्वस्थ भविष्य पर केंद्रित है। सुरक्षा पर मुनाफे की मानसिकता के साथ विकसित किए गए उत्पाद अधिक बार जांच के दायरे में आ रहे हैं, खासकर जब जनता की बड़ी आबादी जोखिम में हो सकती है। नवाचार में विस्फोट के साथ एक मुद्दा यह है कि वैज्ञानिक लगातार पकड़ बना रहे हैं और लगभग हमेशा एक कम वित्त पोषित वातावरण में हैं, इसलिए नए उत्पादों के परीक्षण में इससे अधिक समय लगता है।

जबकि नए उत्पादों को लगातार विकसित किया जा रहा है, निर्माता और वितरक बड़े पैमाने पर मुनाफा लेते हैं जबकि वैज्ञानिक परीक्षण में अंतर अधिक स्पष्ट हो जाता है। नए एडिटिव्स और निर्माण के तरीके टैटू कलाकारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के परिदृश्य को बदलते हैं। जबकि ऐसा होता है, वैज्ञानिक उन उत्पादों का परीक्षण कर सकते हैं जिनके मिश्रण में पहले से ही बदलाव हो सकता है। वे उन उत्पादों का परीक्षण भी कर सकते हैं जो अब प्रचलन में नहीं हैं।

उत्पादों का परीक्षण करते समय, उपलब्ध ज्ञान में इस अंतर ने खुद को नवाचार की आवश्यकता के रूप में प्रस्तुत किया है। गोदने के प्रभाव में शामिल आपूर्तिकर्ताओं, वितरकों और अन्य कंपनियों के पैसे कमाने के प्रयासों के अलावा, वैज्ञानिकों द्वारा सुरक्षा लेबल का वर्णन करने और लागू करने के प्रयास की आवश्यकता है।

विश्व स्तर पर शोधकर्ताओं और नियामकों के प्रयासों ने केवल गोदने में इस्तेमाल होने वाले उत्पादों के विश्लेषण और निरीक्षण के नए तरीकों को विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया है। जैसे-जैसे विज्ञान होता है, शोधकर्ता बेहतर ढंग से यह निर्धारित कर सकते हैं कि नए जारी किए गए उत्पाद क्या हैं। एक बार जब वे पहचान सकते हैं कि इन उत्पादों में क्या है, तो वे यह पहचानना शुरू कर सकते हैं कि वे सुरक्षित हैं या नहीं। 

संयुक्त राज्य अमेरिका में इस प्रक्रिया में एक गिरावट है:

शोधकर्ता यह नहीं देख सकते हैं कि लेबल पर क्या सूचीबद्ध नहीं है, खासकर जब नियम अनुपस्थित हैं। उत्पादों का विपणन कैसे किया जाता है, इस बारे में भी शून्य विनियमन है, जिससे उद्योग की आपूर्ति करते समय समस्याग्रस्त नैतिकता पैदा होती है।

नैतिकता और आपूर्ति - कैसे आपूर्तिकर्ता उद्योग को गुमराह करते हैं

गुणवत्ता और सुरक्षा के बारे में प्रश्न - लेबल

अधिकांश भाग के लिए, दुनिया भर में टैटू कलाकार बड़ी आपूर्ति कंपनियों द्वारा बनाए गए उत्पादों की सुरक्षा और प्रभावकारिता में विश्वास करते हैं। इन आपूर्ति कंपनियों ने उन लोगों के लिए गुणवत्ता और सुरक्षा की भावना पैदा करने के लिए विपणन और समर्थन सौदों पर लाखों खर्च किए हैं जो अपने ब्रांड का उपयोग करते हैं। गुणवत्ता के विचार का विपणन करना एक अद्भुत विचार है, मुख्यतः जब गुणवत्ता सुरक्षा का वर्णन करने के लिए होती है। इसकी अवधारणा गुणवत्ता कंपनियों को आपूर्ति करने का मतलब सुरक्षा के स्तर का प्रतिनिधित्व करना नहीं है। इसका उद्देश्य प्रभावशीलता के स्तर को दर्शाना है।

जब उपभोक्ता गुणवत्ता के बारे में सोचते हैं, तो उनके दिमाग में विभिन्न छवियां आती हैं: स्वच्छ, सुरक्षित, महंगा, प्रभावी ... हालांकि यह उत्पाद विवरणकों की पूरी सूची नहीं है, ऊपर सूचीबद्ध लेबल (और कई अन्य) वर्तमान में टैटू उत्पादों पर लागू किए जा रहे हैं। परिसंचरण।

इन लेबलों का उपयोग करते समय, किसी उत्पाद पर लागू होने वाले प्रत्येक शब्द का एक अनूठा अर्थ होता है जो उसके मूल मूल्य से स्वतंत्र मूल्य रखता है। यह एक ऐसी चीज है जिसकी एक व्यक्ति कल्पना कर सकता है, अपने हाथ में पकड़ सकता है और किसी प्रकार की भावनात्मक सामग्री के साथ पीछे मुड़कर देख सकता है जो उत्पाद को देखने वाले की नजर में अद्वितीय बनाता है।

एक साथ कई वर्णनात्मक लेबल का उपयोग करते समय, एक व्यक्ति को प्राप्त होने वाला विज़ुअलाइज़ेशन अधिक परिभाषित होता है और अधिक महत्वपूर्ण भावनात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है। ऐसे लेबलों का उपयोग करके, विपणन एजेंसियां, सामाजिक प्रभावक और कंपनियां समान रूप से एक व्यापक रूप से स्वीकृत ब्रांड विकसित कर सकती हैं। यह छवि उत्पाद से पहले कंपनी के नाम को पहले इस्तेमाल की गई गुणवत्ता वाली छवियों और लेबल के संदर्भ के रूप में ऊपर रख सकती है।

एक ब्रांड पर लागू की गई यह छवि एक साधारण उत्पाद लाइन से अधिक कुछ के रूप में जानी जाती है - एक स्नीकर या कुछ चिकित्सीय फेस वाश - ब्रांड भावनात्मक पहलू बन जाता है जिसे हमने एक आबादी के रूप में स्वीकार करने के लिए चुना है जो कि अधिक महत्वपूर्ण है, अधिक से अधिक की तुलना में, हम जीवन में तुलनीय अन्य चीजों से तुलना करते हैं। किसी उत्पाद की गुणवत्ता, प्रभावकारिता या मूल्य की परवाह किए बिना, हमें कंपनियों द्वारा प्रशिक्षित किया जाता है। किसी चीज को स्वीकार करने या उससे दूर होने के लिए समाज को आसानी से बहकाया जा सकता है। यह सब भाषा के उपयोग, सुंदर चित्रों और किसी ऐसी चीज की गारंटी के साथ संभव है जो पेशकश की जा रही चीज़ों से बहुत आगे है।

अगर किसी उत्पाद पर लागू होने पर हमारी सरल भाषा संरचना में हेरफेर अलग-अलग व्याख्याएं पैदा करता है, तो हमें एक प्रकार के अल्टीमेटम का सामना करना पड़ता है - इन उत्पादों को उन व्याख्याओं पर खरा उतरना चाहिए जिन्हें हमने उनका सामना करते समय माना है। यह तब भी सच होता है जब नए विकसित उत्पादों को जनता के लिए जारी किया जाता है।

यह जानते हुए कि हम अपनी प्रवृत्ति पर भरोसा नहीं कर सकते, क्योंकि वे हमें एक कंपनी की छवि या विपणन अभियान के माध्यम से दिए गए हैं, यह आवश्यक है, जब किसी व्यक्ति की सुरक्षा जो अपने शरीर में स्थायी संशोधन कर रही है, एक उत्पाद पर निर्भर है, कि प्रत्येक उत्पाद वास्तव में वह जो वादा करता है उसे पूरा करता है। अफसोस की बात है कि जारी किए गए अधिकांश उत्पाद उस प्रचार के लिए नहीं रहते हैं जिसके साथ उन्हें प्रस्तुत किया जाता है, या उनका वर्णन कैसे किया जाता है।

ऊपर जो कहा गया था उसे अवशोषित करने के लिए थोड़ा आसान बनाने के लिए यहां एक सोचा प्रयोग है:।

सोचा प्रयोग 1

सर्जरी के दौरान मरीजों को "गुणवत्ता" स्वास्थ्य देखभाल की आवश्यकता होती है। इस अर्थ में, "गुणवत्ता" सुरक्षा की भावना का प्रतीक है। हम जानते हैं कि एक गुणवत्ता चिकित्सक सक्षम और अच्छी तरह से शिक्षित है। जब हम सबसे कमजोर स्थिति में होते हैं तो वे हमारी देखभाल कर सकते हैं। वे औसत से ऊपर हैं और उनके पास मूल्य का एक आंतरिक स्तर है जो सार्वजनिक रूप से बोले जाने पर लगभग ईथर है।

इसकी तुलना मांस की गुणवत्ता में कटौती से करें; जब हम के उपयोग की तुलना करते हैं गुणवत्ता एक खाद्य उत्पाद के लिए, हम उम्मीद करते हैं कि यह पर्याप्त आकार, रंग, पोषण मूल्य और स्वाद का हो। ऐसी वस्तु की सुरक्षा से इसका कोई लेना-देना नहीं है। हम अपने पैसे का मूल्य चाहते हैं और "गुणवत्ता" लेबल इस बात की गारंटी है कि हमें ऐसी वस्तु प्राप्त हो रही है।

हालांकि यह प्रारंभिक पहचान वाला लेबल किसी विशिष्ट वस्तु या अतिरिक्त लेबल जोड़ने वाले व्यक्ति पर लागू किया जा सकता है, इससे जनता को यह समझने में मदद मिलती है कि कितना अधिक मूल्य नए उत्पादों या प्रकृति में समान चीजों का सामना करते समय चीजों पर रखा जा सकता है।

सोचा प्रयोग 2

क्या होता है अगर हम एक दूसरा डिस्क्रिप्टर संलग्न करते हैं जैसे जैविक or घास खिलाना एक उत्पाद के लिए जिसे हम पहले ही मान चुके हैं गुणवत्ता?

संयोजन करते समय जैविक, घास खिलाया और गुणवत्ता एक साथ, इन लेबलों को देखने या सुनने वालों को "गुणवत्ता" के अर्थ की एक अलग समझ दी जाती है। ये अतिरिक्त लेबल जो प्रस्तुत किया जा रहा है उसकी व्याख्याओं में एक गुणक प्रभाव जोड़ते हैं।

इन लेबलों को देखने वाले हम में से अधिकांश के लिए, जिस उत्पाद का हम सामना कर रहे हैं वह सुरक्षित, स्वच्छ और अधिक महसूस करता है जिम्मेदार. यह सोचने में अजीब लग सकता है कि शब्दों का इतना भार हो सकता है और भाषा का प्रयोग हमारे निर्णयों को प्रभावित कर सकता है। यह उन अधिकांश उत्पादों के साथ जाता है जो हमारे लिए विपणन किए जाते हैं और विश्व स्तर पर टैटू कलाकारों के लिए उपलब्ध टैटू रंगद्रव्य को देखते हुए अलग नहीं हैं।

चीजों को जिम्मेदारी से लेबल करने की नैतिकता किसी भी और सभी उत्पादों के उत्पादकों पर पड़ती है। भले ही उन्हें कैसे बेचा जा सकता है, जनता की साक्षरता रही है, और कमी बनी रहेगी, जब अंतर्मुखी भाषा का सामना करना पड़ता है। सच्ची समझ तब आती है जब इस्तेमाल किए जा रहे लेबलों को ठीक से समझा जाता है।

नैतिक लेबलिंग और बिक्री

जबकि गोदने के उत्पादों को होने के रूप में सूचीबद्ध किया जा सकता है गुणवत्ता सामग्री (प्रभावी), वे भी के रूप में सूचीबद्ध हैं जैविक, शाकाहारी और क्रूरता नि: शुल्क। उत्पाद लेबल का यह हेरफेर एक ऐसे उत्पाद के लिए ईमानदार, सुरक्षित और जिम्मेदार होने की भावना को गलत तरीके से लागू करता है जिसे जानबूझकर केवल प्रभावकारिता को ध्यान में रखकर बनाया गया है। इस मामले को और भी स्पष्ट करने के लिए हमें खुद से पूछने की जरूरत है - सुरक्षित क्या है, शाकाहारी क्या है और क्रूरता मुक्त का क्या मतलब है?

लेबल आबादी को सूचित करने के लिए बनाए गए हैं और पूरे इतिहास में हमारी प्रजातियां चीजों को इस तरह से वर्गीकृत करने में सक्षम रही हैं जिससे अस्तित्व को प्रोत्साहित किया जा सके। आधुनिक विपणन के प्रयासों ने हमारी प्रजातियों के इस विकासवादी पहलू को ले लिया है और इसे फ़्लिप कर दिया है। लेबल का फोकस किसी चीज को वास्तव में उसके मुकाबले अधिक मूल्य के साथ चिह्नित करने के लिए स्थानांतरित कर दिया गया है।

सुरक्षा की यह झूठी भावना आपूर्तिकर्ताओं द्वारा भरोसे का घोर उल्लंघन है। गठबंधन करें कि विनियमन का विरोध करने और अवांछित, संभावित रूप से असुरक्षित उत्पादों को बेचने के प्रयासों के साथ, जो वे माना जाता है कि वे टैटू उद्योग को वर्तमान में क्या जरूरत है, के साथ संरेखित नहीं करते हैं। उत्पादों की झूठी पहचान औसत कलाकार को उत्पादों की आलोचनात्मक रूप से तुलना करने की संभावना से वंचित करती है। यह पहचान एक ऐसी प्रणाली बनाती है जहां कलाकार मानते हैं कि वे ऐसी चीजें खरीद रहे हैं जिससे उनकी क्षमता में सुधार होगा, उनके मूल्य में वृद्धि होगी और उनके प्रभाव का विस्तार होगा।

उत्पाद प्रभावकारिता और सुरक्षा के बारे में शिक्षा सुनिश्चित करने के लिए इस अभ्यास को रोकना चाहिए, या संशोधित किया जाना चाहिए। आपूर्ति के प्रयासों को इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि उत्पादों को कैसे प्रस्तुत किया जाता है और साथ ही उपभोक्ताओं द्वारा उन्हें कितनी अच्छी तरह समझा जाता है।

गोदने की कला के आसपास गुणवत्ता और लेबल

सांस्कृतिक स्वीकृति ने टैटू को कलात्मक रूप से लगाने में एक नए सिरे से पुनर्जागरण किया है। गोदने के इस नए युग ने टैटू कलाकारों को अपने करियर की शुरुआत में पूरा होने का दावा करने की क्षमता दी है। वास्तविकता यह है कि, उन्हें अभी तक इतना सीखना बाकी है कि वे एक मास्टर माने जाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, भले ही वे अपनी क्षमता का कितना भी अच्छा प्रचार करें।

महारत हासिल करना एक मुश्किल काम है जब कोई व्यक्ति अपने क्षेत्र के एक पहलू पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करता है। महारत के पूर्ण ज्ञान की मांग करता है सब अध्ययन के क्षेत्र में पहलू। इसके अलावा, महारत हासिल करने का प्रयास करने वाले व्यक्ति को शिल्प में अपने स्थान को समझना चाहिए और उन्हें इसके विकास का हिस्सा बनने के लिए कैसे मजबूर किया जाता है।

हालांकि समय बीतने के साथ-साथ यह स्पष्ट छेद और अधिक स्पष्ट हो जाता है, जो कंपनियां कलाकारों की अगली पीढ़ी की आपूर्ति करती हैं, उन्हें अग्रानुक्रम में अनुकूलन करने के लिए मजबूर किया जाता है, या परिवर्तन की जंगली हवाओं का सामना करना पड़ता है और आर्थिक रूप से नुकसान उठाना पड़ता है। एक तरह से, उन्हें "अगली बड़ी चीज़" की पेशकश करने वाली नई कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए विकसित किए गए लेबल के आगे झुकने के लिए मजबूर होना पड़ता है। संक्षेप में, उन्हें अनुकूलन या मरने के लिए मजबूर किया जाता है।

मेरी चिंता यह है कि इन व्यवसायों और उनके द्वारा जारी किए जाने वाले उत्पादों के लिए विशिष्ट लेबल के आवेदन ने उद्योग में एक स्ट्रॉमैन बनाया है। क्योंकि यह पहले से ही एक समस्या हो सकती है, भविष्य को एक अनुकूलन को मजबूर करना चाहिए या स्ट्रॉमैन को कथित प्रासंगिकता में वृद्धि देखना चाहिए।

उद्योग में धीरे-धीरे विकसित हो रही कमी, विशेष रूप से महारत के क्षेत्रों में, नए नियमों के खतरे के रूप में वर्णक और आपूर्ति कंपनियों का सामना करना पड़ता है, जो उन्हें जांच के दायरे में रखता है। इन कंपनियों को अनुभवहीन पेशेवर के रूप में उजागर किया जा सकता है जिन्हें एक मास्टर के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा रहा है।

यदि काम अभी किया जाता है तो उनके लेबल अधिक शिक्षित आबादी के लेंस के नीचे आ सकते हैं। ऐसा करने से, इन कंपनियों को पता चल सकता है कि वे बहुत कम दावा करती हैं। नए तरल सोने के रूप में लेबल किए गए सुरक्षित उत्पादों से कम वाले उद्योग की आपूर्ति करने के उनके प्रयास जांच के दायरे में विफल हो जाएंगे। जब उनकी प्रथाओं के बारे में जांच की जाती है तो ये व्यवसाय भी अपना हाथ मजबूर कर सकते हैं। जब ऐसा होता है तो उन्हें इन झूठे लेबलों के उपयोग को सही ठहराने के लिए असाधारण प्रमाण देना होगा और उनके प्रयासों को गंभीरता से लेना चाहिए। अगर वे इस तरह के सबूत पेश करने में असमर्थ हैं तो उन्हें यह स्वीकार करना होगा कि अधिक उत्पादों को बेचने के लिए उनके प्रयासों को गलत तरीके से लागू किया गया है।

ज्ञान में विराम

जब उन लोगों से बात की जाती है जो अभी भी जीवित हैं और गोदने के गौरवशाली दिनों (पुराने-विद्यालयों) को याद करते हैं, तो आधुनिक चिकित्सकों का सामना एक ऐसे इतिहास से होता है, जो कि बहुत कम होता है, कुछ ऐसा जो पुराने के तरीकों और विश्वासों को जोड़ता है। समय। पुराने समय के लोगों के लिए एक कठिन समय विकसित हुआ है और तेजी से विकसित हो रहे इतिहास के इन अवशेषों के लिए भविष्य बेतहाशा अविश्वसनीय है। (एक तरफ के रूप में, मुझे यह बताना होगा कि उनकी राय, चाहे वह अच्छी हो या बुरी, आमतौर पर सुनने लायक होती है।) ये लंबे समय से चले आ रहे दिग्गज ऐसे समय से आए हैं जहां महारत एक व्यवहार्य विकल्प था और उनके पास जो आलोचना है, उसे नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।

गोदने के विकास पर हमारे लेख को यहां क्लिक करके देखें

उत्पादों और कलाकारों से जुड़े लेबल एक कालातीत परंपरा के भीतर विकास का एक अच्छी तरह से अर्जित पहलू थे। यदि आप मास्टर के लेबल को अर्जित करने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान थे, तो आप उस लेबल के योग्य थे। अतीत में, अधिकांश लेबल इस तरह से लागू किए जाते थे। यदि किसी उत्पाद को श्रेष्ठ कहा जाता है, तो आप उसकी प्रभावकारिता पर भरोसा कर सकते हैं।

जैसे-जैसे उद्योग अतीत से दूर होता जा रहा है, जहां आत्मनिर्भरता एक सामान्य बात थी और व्यक्ति व्यवसाय में महारत हासिल कर सकता था, व्यवसाय का व्यावहारिक पहलू और कलाकारों और उत्पादों पर लागू होने वाले लेबल का अर्थ होना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि किसी भी उत्पाद को संचालन के लिए प्रासंगिक बनाने के ज्ञान के रूप में आपूर्तिकर्ताओं और वितरकों पर अधिक निर्भरता रखी जाती है। यह उन पर निर्भर करता है कि वे ऐसे उत्पाद जारी करें जो सुरक्षित और प्रभावी हों।

वे बिक्री बढ़ाने के लिए स्वयं को लागू करने के लिए चुने गए लेबल अर्जित करने के लिए मजबूर हैं।

इसके बाद, हम विज्ञान, लेबल और कैसे एक उद्योग अपने आप से दूर हो गए, को देखेंगे।

उद्योग की मांग लेबल को कैसे प्रभावित करती है

उत्पाद विकास में सबसे आगे वैज्ञानिक नवाचार के साथ अधिकांश टैटू बनाने वालों को अविश्वसनीय रंग रेखाओं और नए उत्पादों का आशीर्वाद मिलता है जो अतीत के अनाड़ी उत्पादन से टूटते हैं। पूरे इतिहास में नए उत्पाद विकसित किए गए और टैटू कलाकारों ने बिना किसी सवाल के उनकी रिहाई पर भरोसा किया।

लेबलिंग के बावजूद, नए उत्पादों पर भरोसा किया गया क्योंकि टैटू कलाकारों को कोई विकल्प नहीं दिया गया था; क्योंकि इन उत्पादों के बिना टैटू कलाकार अपना काम नहीं कर सकते थे। जैसे ही नए उत्पाद जारी किए गए प्रतियोगियों को उनके द्वारा स्थापित राजस्व के स्रोतों को बनाए रखने के लिए कुछ तुलनीय विकसित करने के लिए मजबूर किया गया था।

जब नए उत्पाद उपलब्ध नहीं थे, या यदि पहले से विकसित उत्पादों की रीब्रांडिंग संभव नहीं थी, तो मौजूदा आपूर्ति पर नए लेबल लागू किए गए ताकि उन लोगों की दृश्यता बढ़ाई जा सके जो नई स्थापित प्रतिस्पर्धा का शिकार हो गए थे। इन लेबलों ने कम मूल्य की चीजों को एक विकसित उद्योग में सबसे आगे ले जाने के लिए मजबूर किया और एक शेल्फ को भरने की मांग करने वाले सभी का ध्यान आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

जबकि यह प्रथा अधिक सामान्य हो गई, टैटू कलाकार उन्हें बंधक बना लिया गया था क्योंकि ज्ञान धीरे-धीरे उनसे छीन लिया गया था। उद्योग से सरल प्रक्रियाओं का ज्ञान व्यापार रहस्य बन गया और उन कुछ लोगों द्वारा बारीकी से आयोजित किया गया जिन्होंने पुराने विचारों को फिर से बेचकर लाभ कमाया।

जैसे-जैसे ज्ञान का समेकन होता है, हमें विश्वास होता है कि भविष्य नवाचार में निहित है, न कि महारत में। जब रंगद्रव्य की बात आती है, तो अधिकांश कलाकारों ने उनके निर्माण या मिश्रण के बारे में कभी नहीं सीखा था। अतीत में, वे कभी नहीं जानते थे कि आपूर्तिकर्ताओं से प्रश्न पूछे जा सकते हैं, जैसे:

क्या मैं रोज़ाना इस्तेमाल किए जाने वाले पिगमेंट सुरक्षित हैं?

or

यदि वे इन अनुपयोगी उत्पादों का उपयोग करना जारी रखते हैं तो क्या जिम्मेदार था या क्या नुकसान हो सकता है?

संचालन के इस अनदेखी पहलू ने असंतुलन पैदा कर दिया, क्योंकि उत्पादकों में विश्वास महत्वपूर्ण जांच की आवश्यकता से अधिक था। आधुनिक टैटू कलाकार यह कभी नहीं समझ पाए कि यदि वे श्रम में लगाने के इच्छुक हैं तो वे अधिक गुणवत्ता का उत्पाद बना सकते हैं। रंगद्रव्य और अन्य आपूर्ति विदेशी और रहस्यमय हो गई - जैसे किसी प्रकार की तकनीक। चतुर विपणन के माध्यम से, उन्हें यह विश्वास दिलाया गया कि आधुनिक उत्पादों और मीडिया स्रोतों के उपयोग से महारत हासिल हो सकती है।

नैतिकता या लाभ

कुछ (यह बहुमत हो सकता है, मुझे यकीन नहीं है) टैटू कलाकारों को पता नहीं है कि पिगमेंट कैसे बनाया जाता है, सुई कैसे बनाई जाती है या टैटू मशीन को ट्यून किया जाता है। अधिक आधुनिक टैटू व्यवसाय संचालन में, कला की ओर ध्यान केंद्रित करने के बाद स्थानीय वितरक आवश्यक थे। जब ऐसा हुआ, कम से कम मेरे लिए, उन्होंने जानबूझकर इसका फायदा उठाया।

जबकि अधिकांश आपूर्तिकर्ताओं या वितरकों ने अपना व्यवसाय परोपकारी तरीके से शुरू किया हो सकता है, वैश्विक स्तर पर बिक्री के अंदर उपलब्ध पैसा अश्लील हो गया है। मुनाफे में इस नई वृद्धि ने व्यक्तियों को नैतिक बिक्री प्रथाओं और संभावित भाग्य के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया।

इन कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा नैतिकता को मोड़ने का बहाना थी, क्योंकि उन्हें नए बाजारों का लाभ उठाने के लिए विकसित होना था। जब भी नए विकास के अवसर खुद को व्यवसाय में पेश करते हैं, कंपनियों को अपनी प्रथाओं को बदलने, लागत में कटौती करने और व्यवहार्य बने रहने के लिए नवाचार करने के लिए मजबूर किया जाता है। उन्हें ऐसे उत्पादों का उत्पादन करना चाहिए जिन्हें अपने ग्राहकों की मांग से आगे रहने के लिए अद्वितीय, बेहतर और तेज़ के रूप में लेबल किया जा सके। नवाचार बनाने में, कंपनियों को स्वतंत्रता की भावना की अनुमति दी जाती है, यदि वितरित उत्पाद उन लोगों के लिए कुल उपयोगिता में वृद्धि करते हैं जो उनका उपयोग करते हैं।

पिगमेंट कंपनियों को लगभग 2 दशक की आजादी मिली है। उस स्वतंत्रता ने नवाचार बनाया है और कुछ कंपनियों को उत्पाद विकास में सबसे आगे होने के रूप में स्थापित करने में मदद की है। ये नए लेबल नवाचार जारी रखने के लिए अतिरिक्त तनाव लाते हैं और… ठीक है… समस्याएं हैं।
इन "समस्याओं" के कारण, यूरोपीय संघ (ईयू) ने वर्णक आपूर्तिकर्ताओं और वितरकों के संचालन की जांच शुरू कर दी है। उन्होंने अपने उत्पादों का परीक्षण भी शुरू कर दिया है।

अमेरिका में, नियामकों ने आपूर्तिकर्ताओं को गोदने में इस्तेमाल होने वाले उत्पादों पर वर्गीकरण बदलने का मौका दिया है। टैटू पिगमेंट को कॉस्मेटिक आपूर्ति के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने का विचार है। यदि नियामक ऐसा करने में सफल होते हैं, तो उत्पादकों को प्रतिबंधित पदार्थों की एक सूची दी जाएगी, जिन्हें अब पिगमेंट के उत्पादन, निर्माण और मिश्रण में अनुमति नहीं दी जाएगी। इसने नियमों को रोकने के प्रयास में वर्णक कंपनियों को आगे बढ़ाया है।

एक उद्योग जिसने नियंत्रण खो दिया

अधिकांश टैटू कलाकारों को संक्रामक नियंत्रण, सुरक्षित संचालन में प्रशिक्षित किया जाता है; फिर भी, वे यह समझाने में असमर्थ हैं कि संभावित रूप से उनके ग्राहकों के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक क्या है - उनकी त्वचा में क्या डाला जाता है। जैसे-जैसे गोदना विकसित हुआ, उद्योग ने अपना ध्यान कला की ओर स्थानांतरित कर दिया और उन उत्पादों के निर्माण को छोड़ दिया जिनका वे दैनिक उपयोग करते हैं। मार्केटिंग और ब्रांड प्रबंधन की मदद से टैटू कलाकारों ने इन कंपनियों को क्षेत्र में अधिक भरोसेमंद नाम के रूप में देखना शुरू किया। आपूर्तिकर्ताओं ने एक उत्पाद का नियंत्रण प्राप्त किया जो गोदने के संचालन में आवश्यक था।

वर्तमान में, एक टैटू की दुकान का संचालन मालिकों को एक विकसित क्षेत्र में पुराने जमाने के व्यवसाय प्रबंधन रणनीति को लागू करने के लिए मजबूर करता है। मुख्य रूप से, फोकस के ये क्षेत्र एक व्यक्ति के रूप में कलात्मक रूप से बढ़ने पर हैं (यदि वे टैटू करते हैं), बाजार के अंदर और बाहर लोगों के बीच दृश्यता बढ़ाना, और मुनाफे को अधिकतम करना।
दुकानों ने कुल राजस्व को कलाकारों (प्रतिशत आधार) के साथ विभाजित किया और हाल ही में ग्राहकों की आमद के साथ, एक व्यवसाय मॉडल बनाया है जिसे बढ़ने के लिए बहुत कम प्रयास की आवश्यकता होती है। आपको केवल अच्छे काम का उत्पादन और ग्राहक सेवा का हल्का स्वीकार्य स्तर चाहिए। यह मॉडल पिछली पीढ़ियों से अनुकूलित किया गया था और पिछले 30 वर्षों में ज्यादा विकसित नहीं हुआ है। क्या हुआ है कि समाज ने टैटू को अभिव्यक्ति के रूप में स्वीकार कर लिया है। जब ऐसा हुआ, तो विश्व स्तर पर टैटू कलाकारों को अपने समय के साथ रहने या नए उत्पादों के अनुकूल होने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिससे उन्हें स्वतंत्रता मिली।

टैटू कलाकार अब सुई नहीं बनाते (जो वास्तव में भयानक था), या रंगद्रव्य मिश्रण (जो इतना गन्दा था); अब ऐसे आपूर्तिकर्ता हैं जो पेशेवरों को बेचने को तैयार हैं। उन्होंने कलाकारों को जो बेचा वह गुणवत्ता वाली वस्तु माना गया है, और वे समय की बचत की तुलना में कम लागत पर उपलब्ध थे। यह अनुकूलन कई लोगों के लिए एक आवश्यकता थी, जिन्होंने आधुनिक आपूर्ति कंपनियों के चयन से पहले खुद को स्थापित कर लिया था, जो वे वर्तमान में करते हैं।

अतीत में, टैटू कलाकारों को दैनिक कार्यों के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरण बनाने में दोगुना समय (वास्तविक गोदने के समय की तुलना में) या अधिक खर्च करने के लिए मजबूर किया जाता था। जब ग्राहक बढ़े तो दुकान तैयार करने में लगने वाला कुल समय बढ़ गया। टैटू कलाकार भागने के लिए बेताब थे और इन मांगों को पूरा करने के लिए बाजार को अनुकूलित करने के लिए इसे दिया गया था।

आपूर्तिकर्ता / वितरक

आपूर्तिकर्ताओं का एक मुख्य समूह है जो विश्व स्तर पर उद्योग के लिए जारी उत्पादों पर एक प्रकार का कुलीन वर्ग बनाए रखता है। बाजार के शीर्ष पर यह अस्तित्व, थोड़ी प्रतिस्पर्धा के साथ हुआ, क्योंकि टैटू की दुकानों ने विश्व स्तर पर संचालन के लिए आवश्यक उत्पादों तक तेजी से पहुंच की मांग की। जैसे-जैसे मांग बढ़ी, और ये व्यवसाय वैश्विक अर्थव्यवस्था का समर्थन करने के लिए बढ़े, वितरकों ने वांछित कलाकारों को उत्पाद प्राप्त करने के लिए आवश्यक स्थानीय पदचिह्न विकसित किए।

आधुनिक बाजार में, आपूर्तिकर्ताओं और वितरकों के बीच संबंध कोडपेंडेंट हैं। स्थानीय कलाकारों और आपूर्तिकर्ताओं के साथ पारस्परिक संबंधों की कोई आवश्यकता नहीं है; कुछ ऐसा जो अतीत में आम बात थी। एक बिचौलिया के रूप में वितरक के विकास के साथ, आपूर्तिकर्ता अपने स्थानीय ग्राहकों के साथ चीजों को अंतरंग रखने में सक्षम थे, जबकि एक विस्तारित बाजार में फिट होने के लिए बढ़ रहे थे। उनका ध्यान नए और मौजूदा ग्राहकों के लिए अपने उत्पाद लाभ और बिक्री रणनीति में वितरकों को प्रशिक्षित करने पर केंद्रित है।

यह प्रथा तब तक जारी रही जब तक कि आपूर्तिकर्ता किसी आवश्यक वस्तु के आपूर्तिकर्ता बनने के लिए प्रतिस्पर्धा के सामान्य स्तरों से आगे नहीं बढ़े। वे ब्रांड बन गए, उनके लोगो और लेबल द्वारा पहचाने गए, और विश्व स्तर पर सभी उत्पादों के प्रवाह को नियंत्रित किया। टैटू बनाने वालों ने रंगद्रव्य बनाना बंद कर दिया और उन अधिपतियों को नियंत्रण सौंप दिया जिन्होंने खुशी-खुशी अपने दैनिक व्यवसाय पर नियंत्रण कर लिया।

सुरक्षा

इन उत्पादों के अमेरिका के अंदर बहुत कम नियम हैं, लेकिन दुनिया के अन्य हिस्सों में इनके नियम हैं। मेरी चिंता, और ऐसा लगता है कि दुनिया भर के वैज्ञानिकों की चिंता यह है कि निर्मित किए जा रहे कुछ उत्पाद अस्थिर या असुरक्षित हो सकते हैं।

अतीत में, हम अपने गोदने की प्रथाओं में उपयोग करने के लिए क्या चुनते हैं, इस पर हमारा अधिक नियंत्रण था। हम उन लोगों को जानते थे जिन्होंने हमारे रंगद्रव्य को सोर्स किया था या हमने उन्हें खुद सोर्स किया था। जब कुछ गलत हो जाता है, अगर कोई व्यक्ति बीमार हो जाता है, तो दोष हमारे व्यवसाय पर आ जाता है। यह ऑपरेशन मुझे अधिक आदर्श लगता है। यह फार्म-टू-टेबल और अधिक व्यक्तिगत की तरह है। यह राय भावनात्मक हो सकती है और वैश्विक विचारधारा की कमी हो सकती है, लेकिन हमारा काम व्यक्तिगत है। यदि हम अपने उत्पादों के नियंत्रण में थे और उन्हें उन लोगों के साथ विकसित किया जो उन्हें स्रोत करते हैं, तो हम अपने ग्राहकों पर उपयोग किए जाने वाले उत्पादों की गुणवत्ता पर बेहतर नियंत्रण कर सकते हैं।
इस विचार को केवल वर्णक उत्पादक/मिश्रण करने वाली कंपनियों पर लागू नहीं किया जाना चाहिए जो उद्योग में कलाकारों को बेचते हैं, बल्कि उन सभी के लिए जो ऐसे उत्पादों को बेचने का विकल्प चुनते हैं जिनमें अनजाने आबादी को अनुचित नुकसान पहुंचाने की क्षमता होती है।

इस लेख में मेरे प्रयास उन लोगों को गलत तरीके से इंगित कर सकते हैं जो रंगद्रव्य बनाना चुनते हैं, लेकिन मैं केवल इस तर्क का उपयोग करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि उनके पास गुणवत्ता वाले उत्पादन और सुरक्षित उत्पादों की रिहाई सुनिश्चित करने का सबसे आसान मार्ग है।

मेरी राय है कि उद्योग, वितरकों और ग्राहकों को उनकी कार्यप्रणाली के बारे में सूचित करने के लिए आपूर्तिकर्ताओं की एक बड़ी जिम्मेदारी है; वे हमें हमारे शरीर में डालने के लिए क्या दे रहे हैं। "मालिकाना मिश्रणों" की आड़ में छिपना विश्वास सुनिश्चित करने का एक तरीका नहीं है, खासकर अगर वह मिश्रण इसके प्राप्तकर्ताओं के लिए संभावित रूप से हानिकारक है। हमें खुले संवाद की आवश्यकता है जिसमें सभी पक्ष अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले उत्पादों की सुरक्षा और प्रभावकारिता पर स्वतंत्र रूप से चर्चा कर सकें।

विनियमों के खिलाफ लड़ाई

वर्तमान में, वितरकों को नई आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। वे नए नियमों और अपने उत्पादों के बाहरी विश्लेषण के खतरे का सामना कर रहे हैं। इसके जवाब में, टैटू पिगमेंट उत्पादकों ने समर्थन के लिए उद्योग की ओर भागना शुरू कर दिया है। यह लगभग राष्ट्रवादी भावना के उच्छेदन जैसा लगता है, जहां ये कंपनियां एक आक्रामक सत्ताधारी पार्टी से लड़ने के लिए "सैनिकों" को इकट्ठा कर रही हैं। ये सैनिक कलाकार हैं और किसी भी बाहरी नियामक को क्रांतिकारी युद्ध के दौरान ताज के प्रति सहानुभूति रखने वाले की तरह माना जाता है।

मुझे जिस चीज से दिक्कत है वह है "सैनिक"। अधिकांश, यदि सभी, वैज्ञानिक नहीं हैं, न ही शिक्षित व्यक्ति हैं जो स्थिति पर एक वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं। इन "सैनिकों" को विशेषज्ञ माना जाता है और ग्राहकों के लिए सबसे अच्छा क्या है, इस बारे में राय देने के लिए नियामकों के सामने चक्कर लगाया जाता है। दी गई राय ज्यादातर कलात्मक लाभ या कुछ उदारवादी विचारधारा पर केंद्रित हैं। जबकि मैं जिम्मेदार आत्म-आलोचना के विचार का आनंद लेता हूं, इन "सैनिकों" के पास उनके प्रयासों से जुड़ा एक स्वाभाविक पूर्वाग्रह है।

जबकि पिछला पैराग्राफ "सैनिकों" पर केंद्रित हो सकता है, वर्णक उत्पादक कंपनियां वे हैं जिन्होंने उन्हें अपनी ओर से और बड़े पैमाने पर आबादी की ओर से बोलने के लिए आगे लाया है। वे विशेषज्ञों के रूप में बोलने के लिए सशुल्क कर्मचारियों या प्रायोजित कलाकारों की पेशकश करते हैं।

यह सिगरेट कंपनियों के प्रयासों के समान है जब उनके उत्पादों का उपयोग करने के लिए नियमों और संभावित स्वास्थ्य प्रभावों के राष्ट्रीय जोखिम का सामना करना पड़ता है। ये प्रायोजित कलाकार और कर्मचारी कला या गोदने के क्षेत्र में अपने क्षेत्र के उस्ताद हो सकते हैं, लेकिन वे वैज्ञानिक या डॉक्टर नहीं हैं। उनके पास नियामकों को यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि ग्राहकों के स्वास्थ्य के लिए सबसे अच्छा क्या है।
टैटू उद्योग को अंधेरे से बाहर आने और वस्तुनिष्ठ विचारों पर ध्यान केंद्रित करने की जरूरत है। उन्हें इस लड़ाई को रोकने की जरूरत है कि कौन सही है, या कौन हमें बता सकता है कि क्या करना है। गोदना अतीत के पुनर्जन्म की छाया नहीं है जो इसे "आदमी" को दे। ऐतिहासिक असामाजिक, मिसफिट लेबल अब लागू नहीं होते हैं। आगे बढ़ते हुए, टैटू बनाने वालों को इस तरह के सवाल पूछने चाहिए:

"ये उत्पाद ग्राहकों और उद्योग को कैसे प्रभावित करेंगे?" या, अधिक व्यक्तिगत स्तर पर, "क्या मैं यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहा हूं कि मेरे पास शिक्षा का स्तर मेरे व्यवसाय संचालन और मेरे ग्राहक की सुरक्षा के बारे में सूचित निर्णय लेने के लिए पर्याप्त है?"

वर्णक सुरक्षा के संबंध में मेरे पास क्या प्रश्न थे

अपने शोध के प्रयासों के माध्यम से मुझे ऐसे प्रश्नों का सामना करना पड़ा जो ज्यादातर दार्शनिक प्रकृति के थे। जबकि समाज में कुछ लोग अविश्वास के साथ मानविकी को देखते हैं या अज्ञानी लेबल लगाते हैं, मुझे किसी भी धारणा को बनाने से पहले एक थीसिस को धीरे-धीरे विकसित करने और उसका परीक्षण करने में एक आधार पाकर खुशी होती है।
प्रश्नों की एक सरल सूची ने मेरी यात्रा शुरू की:

• • इन कंपनियों द्वारा सार्वजनिक सुरक्षा के सामने आलोचना का मुकाबला करने के लिए इतना प्रयास क्यों किया जा रहा है?

• क्या हमें उद्योग के दिग्गजों का अनुसरण करना चाहिए, जब उनके पास आँख बंद करके उनका अनुसरण करने के लिए हमसे बहुत कुछ हासिल करना है?
• उन उत्पादों में हमारे पास क्या विकल्प हैं जो हमारी नौकरियों का एक आवश्यक हिस्सा हैं?

आदर्श रूप से, मैं इस प्रश्न का उत्तर चाहता था:

क्या सुरक्षित है और क्या खतरनाक?

टैटू उद्योग वर्तमान में 

ऑनलाइन स्रोतों के अनुसार, टैटू उद्योग वर्तमान में अमेरिका में लगभग 3 बिलियन डॉलर / वर्ष का है, कथित तौर पर 20,000 तक अमेरिका में लगभग 2018 टैटू पार्लर खुले और संचालन में हैं। 

यदि उन टैटू पार्लरों में से प्रत्येक में 1 से 3 लोग काम करते हैं, तो हम मान सकते हैं कि संयुक्त राज्य के भीतर वैध, लाइसेंस प्राप्त दुकानों पर लगभग 45000 सक्रिय टैटू कलाकार हैं। मुझे नहीं पता कि अकेले अमेरिका में कितने लोग लाइसेंस प्राप्त दुकान के रूप में निजी तौर पर काम कर रहे हैं या नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि ये संख्या कुल अनुमानित संख्या में कई हजार जोड़ देगी।

सभी टैटू कलाकार, पेशेवर, लाइसेंस प्राप्त या अन्यथा, ज्यादातर चुनिंदा कंपनियों से पिगमेंट और टैटू की आपूर्ति खरीदने के लिए मजबूर होते हैं जो या तो उन्हें वितरित या उत्पादन करते हैं, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से।

इस बात पर बड़बड़ाया गया है कि सुरक्षा के मुद्दे जो हम देखते हैं, उन आपूर्तिकर्ताओं के परिणाम हैं जो “का रुख अपनाने से इनकार करते हैं”एसटी केवल पेशेवर ”। यह विचार तार्किक रूप से अयोग्य लगता है और उन उत्पादों को अलग करने की शक्ति रखता है जो अन्यथा खुले बाजार में उपलब्ध होंगे। मेरा मानना ​​​​है कि यह रणनीति (उत्पादों को विशिष्ट बनाना), हमारी समझ के बीच एक बाधा डालती है कि उत्पाद कितने सुरक्षित हैं।

यदि टैटू आपूर्तिकर्ताओं ने मांग पर कुछ खरीदने के लिए शोधकर्ताओं की क्षमता को हटा दिया, तो इन उत्पादों को परीक्षण के लिए कम आसानी से प्राप्त किया जाएगा और आपूर्तिकर्ताओं को उत्पादों को अस्पष्ट करने के आसान तरीके प्रदान करेंगे। यदि कोई उत्पाद बाजार में "लीक" होता है, जिसका अर्थ है कि इसे किसी अनुमोदित विक्रेता के माध्यम से नहीं बेचा गया था, तो आपूर्तिकर्ताओं को दोष स्थानांतरित करने का एक तरीका दिया जाता है। यह प्रथा इस धारणा के खिलाफ काम करती है कि विनियम, जब एक जिम्मेदार और सक्रिय तरीके से उपयोग किए जाते हैं, तो उत्पादों के मूल्य में वृद्धि होती है और लाभप्रदता में वृद्धि होती है।

ऊपर दिए गए एक बिंदु को स्पष्ट करने के लिए - मैं यह धारणा नहीं बना रहा हूं कि बाजार में सभी नकली सामान उन कंपनियों द्वारा जारी किए जाते हैं जो उनका उत्पादन करते हैं। मैं तर्क दे सकता हूं कि कुछ हैं लेकिन विश्व स्तर पर सभी व्यवसायों के संचालन को सटीक रूप से चित्रित करने का कोई तरीका नहीं है। मैं इसे केवल इसलिए लाता हूं क्योंकि, लाभ को अधिकतम करने वाले मॉडल का उपयोग करते हुए, बिना बिके सामानों के लिए खोए हुए खर्चों को तीसरे पक्ष के वितरकों को जारी करके उन्हें रियायती दर पर खरीदना समझ में आता है।

आप एक खुले, अनियमित बाजार में छूट वाले उत्पादों की पेशकश करके नुकसान और बर्बादी को कम करेंगे। इस प्रथा के सफल प्रतिनिधित्व के रूप में अमेरिका में "डॉलर स्टोर्स" को देखें।

इन तार्किक विफलताओं को जारी रखने के लिए, मैं देखता हूं, "केवल पेशेवरों" को बेचने से सुरक्षित उत्पाद नहीं होंगे। किसी उत्पाद को खुली जांच से हटाकर, आप शिक्षित लोगों की प्रतिक्रिया देने की क्षमता को हटा देते हैं कि उत्पाद को कैसे बेहतर बनाया जाए। आप एक बड़ा बाजार भी खो देते हैं जो बाहरी उद्योग के उपयोग से असुरक्षित परिणामों की रिपोर्ट कर सकता है।

अल्पकालिक राजस्व लाभ नैतिक जिम्मेदारी की भरपाई नहीं करते हैं। अफसोस की बात है कि जब लाभ कमाने या नैतिक रूप से काम करने का विकल्प दिया जाता है, तो टैटू आपूर्तिकर्ताओं और वितरकों ने हमें बार-बार दिखाया है कि वे लाभ कमाना पसंद करते हैं। 

कलाकार कैसे चुनाव करते हैं

अमेरिका में टैटू कलाकार काम पर उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के लिए वैज्ञानिकों द्वारा प्रासंगिक आलोचनाओं या परीक्षा के बिना हैं। अमेरिका में टैटू उत्पाद की बिक्री के लिए यह आवश्यक नहीं है कि सुरक्षा और प्रभावकारिता सुनिश्चित करने वाला कोई परीक्षण पास किया जाए। एकमात्र परीक्षण, आग से परीक्षण है। आग से परीक्षण, जैसे: हम अपने ग्राहकों को आग में डालते हैं और देखते हैं कि क्या होता है।

सुरक्षा के साथ आग से किया गया यह परीक्षण वैज्ञानिकों के लिए गंभीर चिंता का विषय है, विशेष रूप से उन देशों के लोगों के लिए जो सामाजिक चिकित्सा के साथ हैं। उन देशों में जहां सरकार स्वास्थ्य देखभाल के लिए बिल उठाती है, वे न केवल तत्काल देखभाल पर ध्यान केंद्रित करते हैं बल्कि भविष्य में जनसंख्या को प्रभावित करने वाले कारकों पर भी ध्यान केंद्रित करते हैं।

नैतिक सोच का अभ्यास करना समाज के लिए लाभकारी है। जब व्यवसाय नवाचार से पहले सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो मुनाफे से पहले सार्वजनिक स्वास्थ्य को ध्यान में रखा जाता है। यह तर्क अधिकांश उपभोक्ताओं के लिए तार्किक लगता है, लेकिन व्यवसायों के बीच इसका मजाक उड़ाया जाता है क्योंकि उनका दावा है कि यह नवाचार को धीमा कर देता है। मैं सहमत हूं कि एक संतुलन होना चाहिए, लेकिन अगर नैतिकता मुनाफे पर ध्यान केंद्रित करती है, तो व्यापार और ग्राहक इस तरह से सह-अस्तित्व में रह सकते हैं जो पारस्परिक रूप से लाभकारी हो।

उत्पादों के उपभोक्ता पक्ष पर, विशेष रूप से ऐसे उत्पाद के साथ व्यवहार करते समय, जिसके स्वास्थ्य संबंधी परिणाम अज्ञात होते हैं, हमें विपणन के प्रभावों के आगे झुके बिना, या शिक्षित व्यक्तियों से कम की सिफारिशों के बिना शोध करने और चुनने की क्षमता की आवश्यकता होती है। यह तब और भी महत्वपूर्ण हो जाता है जब माल की सोर्सिंग का सामना करना पड़ता है जो दूसरों के स्वास्थ्य को प्रभावित करता है।

यहां एक और सवाल उठता है: क्या उपभोक्ताओं के लिए विज्ञापन सामग्री या व्यक्तिगत सिफारिशों के आधार पर चुनाव करना बुद्धिमानी है, जब वे वैज्ञानिक साक्ष्य से अलग होते हैं?

हम अपने डिजिटल उपकरणों की सिफारिशों में फंस गए हैं। Google हमें खरीदने के लिए सबसे अच्छी चीजें बताता है। खोज परिणामों में जो भी उच्च स्थान होता है, उसका एक आंतरिक मूल्य होता है और चाहे कितना भी प्रमाण दिया जा सके, उत्पाद लिस्टिंग को ऊंचा करने के लिए समीक्षाएं खरीदी और बेची जाती हैं।

हमने लेबल, सोशल मीडिया के महत्व और मास मीडिया आपकी पसंद को कैसे प्रभावित करता है, इस बारे में एक लेख लिखा है। इसे यहां पर देख जा सकता है - टैटू की दुकान कैसे बनी भगवान

घूंघट उठाना

पहले के समय में, जब नए उत्पादों को पेश किया जाता है तो समाज शायद ही कभी झिझक के साथ काम करता है, लेकिन टेक्नीकलर में हर चीज को सुसमाचार के रूप में नहीं लिया जाता था। समाज में कुछ लोगों ने नए विचारों और उत्पादों का आलोचनात्मक विश्लेषण करने के लिए समय लिया और कुछ समय तक प्रतीक्षा की जब तक कि एक विश्वसनीय विश्वासपात्र ने कुछ खरीदा और मौखिक आलोचना की पेशकश नहीं की। अगर हम आश्वस्त थे कि एक खरीद में कुछ उपयोगिता है, तो हम बाहर निकल गए और खुद एक खरीद लिया।

आधुनिक विज्ञापन की शुरुआत के बाद से, कंपनियों ने अपने उत्पादों को अपनी प्रतिस्पर्धा से अलग बनाने के लिए तकनीकों को विकसित करने में बहुत प्रयास किया है। वर्तमान में, एक मार्केटिंग मशीन है जिसे माना जाता है उच्च- किसी उद्योग में, या प्रसिद्धि के लोगों को, अपने उत्पादों के लिए प्रतिज्ञा करके, गुणवत्तापूर्ण उत्पाद। दुनिया भर में आपूर्तिकर्ता बिक्री और उत्पाद की पहचान को बढ़ावा देने के तरीके के रूप में उत्पाद समर्थन का उपयोग करते हैं। जबकि हम इसे विश्व स्तर पर विपणन के व्यापक तरीके के रूप में देखते हैं, उत्पादों से जुड़े नारे और इमेजरी टैटू उद्योग में अभिजात्यवाद की भावना पैदा करते हैं। ऐसे बयानों के उदाहरण हैं:

• "**** इंक गुणवत्ता वाले कलाकारों का समर्थन करता है"
• "**** स्याही। केवल टैटू पेशेवरों के लिए ”
• "**** स्याही। मूल ग्रे वॉश"
• "पेशेवरों के लिए पेशेवरों द्वारा"

आम तौर पर ये नारे किसी जाने-माने कलाकार के साथ विजुअल मीडिया से जुड़े होते हैं। इनमें से कुछ कलाकार अपने द्वारा समर्थित ब्रांड से फंडिंग के रूप प्राप्त करते हैं। उन्हें "प्रायोजित कलाकार" माना जाता है, जो उपयोग के लिए उत्पाद प्राप्त करते हैं (या तो कम शुल्क पर या नि: शुल्क) जब तक वे इन उत्पादों को प्रशंसकों तक पहुंचाते हैं। हालांकि यह प्रथा अवैध नहीं है, उत्पादों की सुरक्षा इसका प्रतिनिधित्व करने वाले कलाकारों से जुड़ी हुई है।

झूठा प्रतिनिधित्व

जब काम को एक प्रसिद्ध नाम के साथ प्रदर्शित किया जाता है, तो उत्पाद मानवकृत हो जाता है और उत्पाद की प्रभावकारिता और सुरक्षा से उस व्यक्ति के कौशल पर ध्यान केंद्रित करके जनता के लिए अपील करता है जो इसकी सिफारिश करता है। ब्रांड पहचान बनाने का यह भ्रामक प्रयास इस तथ्य को छुपाता है कि एक उद्योग के हेरफेर के माध्यम से, जहां सोर्सिंग उत्पादों के लिए कोई विकल्प मौजूद नहीं है, उन लोगों के लिए चिंता की कमी है जो इन अभियानों का निर्माण करने वाली कंपनियों द्वारा उनका उपयोग करते हैं।

यदि आप टैटू की दुकान, सम्मेलन, या आपूर्ति की दुकान में जाने के लिए समय निकालते हैं, तो आप दीवारों पर ऐसे विज्ञापन देखेंगे। उद्योग के अंदर, यह उत्पाद है जो पेशेवर बनाता है, न कि केवल कलाकार का कौशल। टैटू गुदवाने वाले कलाकार को यह विश्वास दिलाया जाता है कि कोई विकल्प नहीं है। सर्वश्रेष्ठ होने के लिए, आपको एक ही उत्पाद का उपयोग करना चाहिए।

प्रायोजन से परे, किसी उत्पाद की समीक्षा प्रक्रिया को वेबसाइट पर प्रकाशित करने के लिए पुनरीक्षित नहीं किया गया है, भले ही वे किस सत्यापन प्रक्रिया का उपयोग करने का दावा करते हैं। स्टार वैल्यू देखकर उपभोक्ताओं को सुरक्षा की भावना दी जाती है कि वे जो उत्पाद खरीद रहे हैं वह एक विशिष्ट गुणवत्ता का है, न कि यह सुरक्षित है। यदि कलाकार समीक्षाओं और प्रायोजन के फेसलेस एप्लिकेशन से आगे बढ़ते हैं, तो उनके पास उत्पाद की सुरक्षा या प्रभावकारिता की पुष्टि प्राप्त करने के कुछ ही तरीके बचे होते हैं। अधिकतर, कलाकार किसी उत्पाद की क्षमताओं के सत्यापन के लिए एक-दूसरे की ओर रुख करते हैं।

हमारे द्वारा चुने गए विकल्प

अगर कुछ नया खोजने की जरूरत है, तो कलाकार कैसे निर्णय लेंगे? 

टैटू कलाकार एक मुश्किल स्थिति में होते हैं जब यह चुनने की बात आती है कि किस आपूर्ति का उपयोग करना है। अधिकांश उत्पाद का उपयोग पूरी तरह से व्यक्तिपरक होता है और इसे उस व्यक्ति के विस्तार के रूप में देखा जाता है जो इसका उपयोग करता है। कला का अनुप्रयोग उनके व्यक्तित्व का विस्तार है जैसा कि इसे देखने वालों की व्याख्या है। क्योंकि सृजन के ये पहलू इतने व्यक्तिगत हैं, जो किसी ऐसे विकल्प का सामना करते हैं जो किसी उपयोगी चीज़ को बनाने में उनकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है, वे आसानी से उन लोगों से प्रभावित होते हैं जो उन्हें अधिक जानते हैं, बेहतर हैं या स्वयं से अधिक सामाजिक मूल्य रखते हैं।

अधिकांश समय, एक कलाकार कुछ ऐसा देखता है जिसे वे गुणवत्ता के रूप में निर्धारित करते हैं; वे देखना एक खुश ग्राहक और वे चुनें उसी उत्पाद का उपयोग करने के लिए जो उन परिणामों को उत्पन्न करता है। यह सब कुछ इतना आसान है: कलाकार खुश ग्राहक चाहते हैं। इससे उन्हें अपना व्यवसाय बनाने और अपना प्रभाव बढ़ाने में मदद मिलती है। 

लेकिन, अगर भविष्य में इस्तेमाल किए जा रहे उत्पाद सुरक्षित नहीं हैं, तो इसका क्या असर होगा? टैटू उद्योग के अंदर जो कुछ भी किया जा रहा है, उसके लिए एक नैतिक उप-पाठ हो सकता है, खासकर जब टैटू रंगद्रव्य सुरक्षित नहीं हो सकते हैं। यह कई लोगों के लिए अस्तित्व का संकट है।

जिन लोगों ने टैटू बनवाना चुना है और इसे अपने जीवन का जुनून या कॉलिंग कहते हैं, उन्हें उन उत्पादों के बारे में अधिक जानने का निर्णय लेना चाहिए जिनका वे उपयोग करते हैं। उद्योग को आगे बढ़ने की जरूरत है, भले ही ज्ञान उद्योग पर कितना नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

अपनी आपूर्ति का चयन करना और समालोचना प्रस्तुत करना

नए और स्थापित कलाकार समान रूप से अनुभवजन्य साक्ष्य के आधार पर निर्णय लेने में असमर्थ होते हैं, जब किसी कंपनी को अपने उत्पादों के स्रोत के लिए चुनते हैं। सबूत होने के बजाय कि कुछ अच्छा काम करता है और सुरक्षित है, उन्हें मीडिया, पेशेवर प्रायोजन या उनके भरोसेमंद, साथी कलाकारों की सिफारिशों के साथ छोड़ दिया जाता है।

जब हम अपने साथी उद्योग के अंदरूनी सूत्रों से पूछते हैं, तो हम इस बात से अनजान होते हैं कि क्या उनके पास कोई सबूत है कि कोई उत्पाद कितना सुरक्षित है या कितनी अच्छी तरह काम करता है। उनकी सिफारिश विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है, और यदि हम एक नया उत्पाद खरीदते समय उनकी सिफारिश का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं, तो हम अजीब महसूस कर रहे हैं यदि हम इसका उपयोग करने के बाद उनसे सहमत नहीं हैं। 

एक ऐसी प्रणाली बनाकर जो व्यक्तिपरक अनुभव को वैज्ञानिक साक्ष्य से ऊपर रखती है, हम पूर्वाग्रह को अपने विकल्पों में पहले से लोड करते हैं। एक तरफ, हम अपने सहकर्मियों, स्थानीय रूप से साथी कलाकारों, या प्रायोजित कलाकारों को बताकर अपने नकारात्मक अनुभव को व्यक्त कर सकते हैं, जो इन उत्पादों को सर्वोत्तम गुणवत्ता के रूप में सुझाते हैं, कि हम किसी उत्पाद की उनकी आलोचना से असहमत हैं। कुछ मामलों में इसका परिणाम मैत्रीपूर्ण चर्चा में हो सकता है कि हम इस परिणाम पर कैसे या क्यों आए, लेकिन उद्योग शिल्प कौशल के विचार से कलात्मक क्षमता की ओर स्थानांतरित हो गया है।

यदि बोलने वाले व्यक्ति के पास समान कौशल सेट या सोशल मीडिया प्रभाव नहीं है; या अगर उन्हें टैटू के अंदर की आबादी द्वारा कम कलाकार के रूप में आंका जाता है, या "अच्छे" के रूप में नहीं, जैसा कि वे लोगों से पूछताछ कर रहे हैं, तो उनके दावों को खारिज करना आसान है। जिस व्यक्ति को उनकी सिफारिश का बचाव करने की स्थिति में रखा गया है, उसके प्रशंसक या करीबी दोस्त, व्यक्ति का बचाव करके उत्पाद की रक्षा करेंगे। किसी भी चर्चा का फोकस स्थानांतरित कर दिया जाता है और व्यक्तिगत बना दिया जाता है। यदि कोई व्यक्ति किसी उत्पाद पर हमला करता है, तो आप उन सभी पेशेवरों पर हमला करते हैं जो इसका समर्थन करते हैं।

सबूत का सारा बोझ कलात्मक कौशल पर, और आलोचना की शीघ्रता से विकसित होने की संभावना के साथ, कोई व्यक्ति अपनी राय व्यक्त करने का मौका कैसे दे सकता है? 

शुरू करने के लिए, हमें यह समझने की जरूरत है कि हमारे साथी कलाकार अपने दावों को वैज्ञानिक प्रमाणों पर आधारित नहीं कर रहे हैं। जो लोग बचाव के लिए भागते हैं और किसी उत्पाद पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उनका चर्चा में कोई मूल्य नहीं है। यह एक स्मोक स्क्रीन है और मुझे लगता है कि यही रणनीति तब होगी जब इन कंपनियों पर जांच की जाएगी कि उनके उत्पाद सुरक्षित हैं।

अनुभव या प्रमाण

हम एक आबादी के रूप में जानते हैं कि अनुभव गुणवत्ता का मान्य पहचानकर्ता नहीं है। ये दोनों शब्द परस्पर अनन्य हैं। समस्याएँ तब उत्पन्न होती हैं जब कलाकार नवीनतम, ट्रेंडी आइटम लेने के लिए तत्पर होते हैं। इसमें वह सब कुछ शामिल है जिसे वे मूर्तिपूजा करने वालों द्वारा प्रमुखता से ऊंचा किया गया है।

मैं स्पष्ट कर दूं: उद्योग के दिग्गजों द्वारा समर्थित वस्तुओं की खरीद के साथ मुझे कोई समस्या नहीं है। मैं केवल उन उत्पादों को वैज्ञानिकों द्वारा सुरक्षित के रूप में सत्यापित करना चाहता हूं जो संभावित खतरों की पहचान करने के लिए बेहतर प्रशिक्षित हैं।

निर्माण और बिक्री

टैटू रंगद्रव्य सिर्फ आपकी त्वचा के लिए रंग हैं... है ना?

टैटू पिगमेंट एक ऐसा उत्पाद है जो आपूर्ति स्टोर या वैश्विक स्तर पर ऑनलाइन मार्केटप्लेस के माध्यम से आसानी से उपलब्ध है। वे टैटू कलाकार के संचालन के लिए एक आवश्यकता हैं। व्यावसायिक रूप से बेचे जाने वाले अधिकांश पिगमेंट को "शाकाहारी" या "बाँझ" के रूप में लेबल किया जाता है और विभिन्न प्रकार के मनमोहक रंगों में आते हैं। वैश्विक स्तर पर उत्पाद जारी करने वाली कंपनियों के लिए उत्पादन की श्रृंखला का आसानी से पालन किया जाता है:

निर्माता विश्व स्तर पर टैटू पिगमेंट के मिश्रण में उपयोग किए जाने वाले कच्चे माल का उत्पादन करते हैं। ये निर्माता उन कंपनियों को कच्चा माल बेचते हैं जो पिगमेंट को मिलाते हैं और बोतलबंद करते हैं जिन्हें बाद में वितरकों को बेच दिया जाता है। ये वितरक टैटू कलाकारों को बोतलें ऑनलाइन मार्केटप्लेस या स्थानीय आपूर्ति की दुकानों के माध्यम से बेचते हैं। टैटू रंगों को "मिक्स" करने वाली कंपनियां वही लोग नहीं हैं जिनसे आप सम्मेलनों या स्थानीय आपूर्ति की दुकानों में मिलते हैं।

कृपया याद रखें, आपूर्तिकर्ता कच्चे रंगद्रव्य का उत्पादन नहीं करते हैं, बल्कि उन्हें केवल बड़ी कंपनियों से खरीदते हैं जो विश्व स्तर पर सभी उद्योगों के लिए थोक में उत्पादन करते हैं। अंतिम उत्पाद कई चैनलों के माध्यम से डिस्टिल्ड किया जाता है जब तक कि आप एक समापन बिंदु से एक बोतल नहीं खरीदते।

टैटू उद्योग में आपूर्तिकर्ता खरीदते हैं कच्चा इन निर्माताओं के रंगद्रव्य, वर्णक बनाने के लिए वे जो कुछ भी उपयोग करते हैं, उन्हें मिलाते हैं। यहीं से नियामकों ने उत्पादन की सुरक्षा में अपना विश्लेषण शुरू किया है। अमेरिका में वर्तमान में, वहाँ है शून्य टैटू पिगमेंट और कॉस्मेटिक टैटू पिगमेंट के लिए विनियमन। ऐसा कोई कानून नहीं है जिसके लिए कंपनियों को यह सत्यापित करने की आवश्यकता हो कि उनके द्वारा बेची जाने वाली बोतलों में क्या डाला गया है। मिश्रण प्रक्रिया शुरू होने से पहले कच्चे उत्पादों का कोई इन-हाउस परीक्षण या घर से बाहर परीक्षण नहीं होता है। यह उन उत्पादों के लिए समान है जो अभी आपकी अलमारियों / दराजों को अस्तर कर रहे हैं। उत्पाद को शुरू में जनता के लिए जारी करने से पहले एकमात्र परीक्षण पूरा किया जाता है, जिसमें कंपनियां यह सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण करती हैं कि लेबल और सामग्री मेल खाते हैं। सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कोई परीक्षण नहीं है।

एक बार जब किसी उत्पाद ने एफडीए (यूएस में) द्वारा प्रारंभिक स्वीकृति प्राप्त कर ली है, तो कंपनियां अपने उत्पाद की बिक्री शुरू कर सकती हैं। इस शुरुआती जांच के बाद कंपनियां बिना किसी अतिरिक्त मंजूरी के पिगमेंट मिक्स में बदलाव कर सकती हैं। शोधकर्ताओं द्वारा हाल ही में जो दिखाया गया है वह यह है कि टैटू रंगद्रव्य की बोतलों के लेबल पर जो सूचीबद्ध किया गया है वह सब बोतल में नहीं है।

ऐतिहासिक रूप से, वितरकों पर सुरक्षित और प्रभावी उत्पादों को जारी करने का दायित्व रहा है, जबकि आपूर्तिकर्ता जांच से बचते रहे हैं। उन पर (आपूर्तिकर्ताओं) परोक्ष रूप से भरोसा किया गया है और, हम मानते हैं, उन्होंने अपनी जिम्मेदारियों को निभाया है। निरंकुश स्वतंत्रता के साथ, ये कंपनियां किसी भी बाहरी आलोचना या सवाल से बचते हुए कि उत्पाद कितना सुरक्षित है, पिगमेंट के साथ-साथ अन्य आपूर्ति को मिलाना और बेचना आगे बढ़ा दिया है। एक उद्योग के रूप में गोदना इस धारणा के तहत संचालित होता है कि उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली हर चीज को सुरक्षित माना जाता है क्योंकि खुले तौर पर अन्यथा बताते हुए कोई रिपोर्ट जारी नहीं की गई है। 

और जैसा कि हमने पहले कहा था - वर्तमान में अमेरिका में टैटू पिगमेंट पर कोई लागू करने योग्य नियम नहीं हैं।

टैटू रंगद्रव्य के विनियमों के प्रति प्रतिक्रियाएं

इसे लिखते समय, मैंने अपने दिमाग के पीछे एक सामरिक रोड मैप तैयार किया। नियमों का सामना करते समय समय बढ़ने के साथ यह रोड मैप उद्योग से क्या उम्मीद की जाए। मैं पूरे लेख में बिखरे हुए विवरण में जाता हूं कि मुझे कैसा लगता है कि संबंधित कंपनियां क्या करेंगी प्रतिक्रिया प्रश्नों या संभावित नियमों के लिए। हालांकि उनके पास एक प्रमुख शुरुआत है - अतीत में विनियमों के खतरे का सामना करने वाली कंपनियों की रणनीति ने एक ट्रैक रखा है जिसमें वे जानते हैं कि कैसे प्रगति और विनियमन का सामना करना है। ये कंपनियां मुनाफे को संरक्षित करने के लिए सब कुछ करेंगी और वैज्ञानिकों द्वारा उत्पाद विकास में संभावित हस्तक्षेप को रोकने के लिए अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करेंगी। 

सिगरेट कंपनियों के बारे में सोचें और पूरे आधुनिक इतिहास में लोगों को नशे की लत लगाने के लिए उनके प्रयासों के बारे में सोचें, उन्हें आदी बनाए रखें और कैसे उन्होंने अपने मुनाफे को अधिकतम करने पर ध्यान केंद्रित किया जबकि लोग उनके उपयोग से मर गए। जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, स्वास्थ्य पर मुनाफे के इस सक्रिय जुड़ाव की एक प्रक्रिया है। इस प्रक्रिया को बुद्धिमान लोगों द्वारा विकसित किया गया था, इससे पहले कि कानून और विनियमन उन कंपनियों पर आ जाए, जिन्होंने जनता के जीवन और स्वास्थ्य परिणामों को खतरे में डाल दिया। और, 1950 और 1960 के दौरान सिगरेट कंपनियों की तरह, टैटू पिगमेंट वितरक नियमन के खिलाफ काम कर रहे हैं और हम जानते हैं कि वे इस प्रक्रिया का पालन "T" के लिए कर रहे हैं। 

हमें "आदी" रखने की रणनीति।

हम मास मार्केटिंग के प्रयासों के अधीन हैं। इस बात का खंडन करने का कोई तरीका नहीं है कि जो कंपनियां हमें उत्पाद बेचती हैं, वे जानती हैं कि वे क्या कर रही हैं। आधुनिक समय में, रेडियो से लेकर आधुनिक सोशल मीडिया परिदृश्य तक, विज्ञापन और मार्केटिंग कंपनियों ने अपने प्रयासों के प्रभावों का अध्ययन करने में बहुत पैसा खर्च किया है ताकि हमारे निर्णयों को प्रभावित किया जा सके। कई अखबारों के लेखों, सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं और मीडिया से बाहर के लोगों द्वारा इस प्रभाव पेडलिंग का अच्छी तरह से वर्णन किया गया है, जिन्हें इन कार्यों से स्वास्थ्य परिणाम भुगतना पड़ा है।

हमारे निर्णयों को प्रभावित करने की पूरी प्रक्रिया के बारे में मजेदार बात यह है कि जो कंपनियां भविष्य के नियमों का सामना कर रही हैं, वे उत्पादन में बदलाव का सामना करने से बहुत पहले सरकार द्वारा संभावित हस्तक्षेप के बारे में जानती हैं। ये कंपनियां संभावित नुकसान के लिए तैयार हैं और एक समयरेखा है जो विनियमन के खिलाफ उनकी लड़ाई पर केंद्रित है। इस प्रक्रिया के साथ आना वास्तव में आसान है और, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो विनियमन के खिलाफ लड़ाई राजनीतिक प्रक्रिया को समझने के साथ शुरू होती है और कैसे नियम रेखा से नीचे आते हैं।

इसकी शुरुआत हमेशा शिकायत से होती है।

इनकार करो, इनकार करो, इनकार करो… कभी पीछे मत हटो।

रोजर स्टोन साक्षात्कार की तरह लगता है, है ना?

सभी नियम एक प्रारंभिक शिकायत के साथ शुरू होते हैं। कोई बीमार हो जाता है, मर जाता है या किसी तरह से पीड़ित होता है जो सीधे तौर पर किसी भी उत्पाद से जुड़ा होता है जो जिम्मेदार हो सकता है। कुछ लॉगबुक में एक नोट बनाया जाता है, कुछ व्यक्तियों के डेस्क पर जहां नियम बनाए जाते हैं। यदि यह एक अलग घटना है, तो नोट अन्य शिकायतों के साथ रहता है, जो आम जनता के लिए परिणाम के रूप में समाप्त नहीं हो सकता है। हालांकि, अगर शिकायत का पालन दूसरों द्वारा भी यही दावा किया जाता है, तो नियामकों को यह समझने के प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर किया जाता है कि सभी हंगामे का कारण क्या है। 

क्योंकि नियमों के लिए धक्का पहले ही अन्य उद्योगों को प्रभावित कर चुका है, टैटू आपूर्तिकर्ताओं, वितरकों और वर्णक के निर्माता पहले की प्रक्रिया से गुजरने वाले अन्य लोगों द्वारा प्राप्त ज्ञान का फायदा उठाने के लिए एक अनूठी स्थिति में हैं। अन्य कंपनियों या उद्योगों द्वारा की गई पिछली कार्रवाइयां नए विनियमन का सामना करने वाली कंपनियों को विनियमन के खिलाफ लड़ाई के लिए तैयार करने का एक तरीका देती हैं। 

विनियमन की शुरुआत

आइए नियमन में चरण 1 के साथ प्रक्रिया शुरू करें - कारण का पता लगाना।

एक बार जब नियामकों को पर्याप्त शिकायतें मिल जाती हैं, और एक पैटर्न उभर रहा है कि समस्या का कारण क्या हो सकता है, तो उन कंपनियों से संपर्क करने का प्रयास किया जाता है जो प्रकोप के लिए जिम्मेदार हो सकती हैं।

ऐतिहासिक रूप से, इस प्रक्रिया में इस कदम का सामना करने वाली कंपनियां हर चीज से इनकार करती हैं। इनकार अच्छी तरह से स्थापित होने के साथ, कंपनी द्वारा "जितना हो सके उतना पता लगाने" का झूठा प्रयास किया जाएगा। याद रखें, कंपनी इस बात से अच्छी तरह वाकिफ है कि क्या हो रहा है और अगर लोग शिकायत करना (या मरना) शुरू करते हैं तो क्या होने वाला है, इसके लिए पहले से ही एक योजना विकसित कर ली है। 

पूछताछ के इस चरण के दौरान, इनकार ही एकमात्र कार्रवाई है जो एक कंपनी कर सकती है। यह जानते हुए कि सरकारों को नियम बनाने के लिए साक्ष्य और डेटा की आवश्यकता होती है, और यह कि आम जनता को इस बारे में शिक्षित नहीं किया जाएगा कि उनके उत्पादों के स्वास्थ्य के परिणाम क्या हैं, विनियमन का सामना करने वाली कंपनियां आसानी से इनकार में रहती हैं। वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि नियामकों को गलती करने वाली कंपनियों के खिलाफ मामला बनाना चाहिए और सबूतों के विकास में कई बार दशकों लग सकते हैं। पूर्व-विनियमन की इस अवधि के दौरान, कंपनियां अपरिहार्य में देरी करने के लिए 3 आयामी दृष्टिकोण का काम करती हैं:

1. साक्ष्य के संग्रह को रोकने के लिए मुकदमा।
2. राजनीतिक प्रभाव में शामिल हों।
3. जनमत को प्रभावित करना

साक्ष्य एकत्र करें और विरोधाभास पैदा करें

विनियमों में चरण दो पर - साक्ष्य संग्रह।

साक्ष्य संग्रह की शुरुआत के लिए नियामकों का ऊपरी हाथ है। सच्चाई पहले से ही सामने है और स्वास्थ्य के परिणाम देखे गए हैं और अधिकारियों को सूचित किया गया है। विनियमन के इस पहलू का सामना करने वाली कंपनियां पहले से ही इनकार मोड में हैं, लेकिन इनकार केवल तभी आगे बढ़ सकता है जब सरकारी प्रभाव से लड़ें जो कठिन सबूतों पर आधारित होगा। विचाराधीन कंपनियों को नियामकों के इरादों के बारे में कहानियों, वैकल्पिक "तथ्यों" और प्रश्नों को विकसित करने की आवश्यकता है ताकि वे आम जनता की राय को प्रभावित कर सकें और जांचकर्ताओं की प्रगति को धीमा कर सकें।

मुकदमेबाजी और ठहराव 

शुरू करने के लिए, कंपनियां उत्पादों पर मालिकाना ब्रांड लेबल लागू करती हैं, इस आड़ में नियामकों से संघटक सूचियों को छिपाती हैं कि विशेष सामग्री को खोना बौद्धिक संपदा के नुकसान के बराबर है। इस रुकने की रणनीति को पूर्ववत करने में वर्षों लग सकते हैं और उत्पाद जागरूकता के विकास की अनुमति देता है जो कि आग की चपेट में आने वाली कंपनियों द्वारा निर्मित होता है।

कंपनियां भी प्रतिस्पर्धियों में खींचना शुरू कर देंगी ताकि मुकदमेबाजी और सबूत संग्रह की लागत फैल जाए। लाखों या अरबों डॉलर के लिए हुक पर एक ही कंपनी होने से एक वंश के अंत का संकेत हो सकता है, इसलिए, जब एक साथ काम करते हैं, तो भविष्य में संभावित जुर्माना का सामना करते समय कंपनियां अस्तित्व सुनिश्चित कर सकती हैं।

जो लोग विनियमन का सामना कर रहे हैं वे यह साबित करने के लिए वैज्ञानिक प्रयासों को भी निधि देंगे कि उत्पाद सुरक्षित हैं। जनता को बताए जा रहे विज्ञान को खरीदकर, दुष्प्रचार बड़े पैमाने पर चलता है और नियामकों के प्रयासों को धीमा कर दिया जाता है क्योंकि उन्हें विधायकों को परिणाम पेश करने से पहले अपने प्रकाशनों का बचाव करने के लिए मजबूर किया जाता है। इस प्रथा का उपयोग करने वाली कंपनियों को किसी भी कार्यवाही में देरी की लगभग गारंटी दी जाती है, जब तक कि वे लगातार नए काम का उत्पादन कर सकती हैं जो सरकारी नियामकों द्वारा खंडन करने के लिए मजबूर करती हैं। 

टैटू सुरक्षा के लिए गठबंधन (सीटीएस) इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि कैसे वर्णक उद्योग ने एक ही संगठन के पीछे अपने प्रयासों को संयोजित किया है। आप उन्हें 2018 में शुरू होने वाले वाशिंगटन डीसी में ब्रीफिंग और विधायी सत्रों में भाग लेते हुए भी देख सकते हैं। सीटीएस के प्रमुख ने हाल के दिनों में अपने और गठबंधन के उत्पादों की सुरक्षा का परीक्षण करने के लिए एक सेल-ऑन-चिप परीक्षण सुविधा भी बनाई है - सभी यह सरकारी नियामकों को प्रस्तुत किए जा सकने वाले परिणाम उत्पन्न करने के प्रयास में है।

जनता की राय

जबकि ब्रांडेड उत्पादों को अब आम जनता द्वारा जांच से छिपाया जा सकता है (जो स्वामित्व के रूप में सूचीबद्ध है उसकी जांच से इनकार करके), उत्पाद की सुरक्षा और प्रभावकारिता के आधार पर जमीनी स्तर पर अनुवर्ती बनाने के प्रयास किए जाते हैं। ये अभियान कम से कम शिक्षित व्यक्ति की ताकतों को इकट्ठा करने पर केंद्रित हैं। इन लोगों को एक प्रसिद्ध चेहरा और मुफ्त उत्पाद देकर कंपनियां विशिष्ट जनसांख्यिकी में राय देने में सक्षम हैं जो संदेह का एक स्तर पैदा करती है जो भविष्य में नियामकों के लिए हिलना मुश्किल हो सकता है।

कंपनियां परोपकारी प्रयास भी विकसित कर सकती हैं और ऐसे कारणों को दे सकती हैं जो कंपनी को अधिक "मानवीय" चेहरा देते हैं। यह सब सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाते हुए। परोपकार का फोकस बनाते समय, कंपनियों को उन स्वास्थ्य पहलुओं या सामाजिक कारणों पर ध्यान देना सुनिश्चित करना चाहिए जो उनके साथ सामना किए जा रहे हैं। यदि किसी वर्णक कंपनी को उनके उत्पादों में संभावित कार्सिनोजेन्स जारी होने के कारण नियमों के तहत लाया जा रहा है, तो वे कैंसर से लड़ने पर ध्यान केंद्रित करेंगे - आपको यह दिखाने के लिए कि वे परवाह करते हैं।

वर्णक निर्माताओं ने पिछले 5 वर्षों में प्रायोजन बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित किया है। ये प्रायोजित कलाकार वैज्ञानिक नहीं हैं, लेकिन दुनिया भर में सोशल मीडिया चैनलों पर फैले मिलावटी काम के लिए कमबैक प्राप्त करते हुए किसी उत्पाद की प्रभावकारिता और सुरक्षा की पुष्टि करते हैं। ये प्रयास उन मीडिया अभियानों के साथ हैं, जिन्होंने मुफ्त उत्पाद डेमो, पॉडकास्ट और पत्रिकाओं जैसे मीडिया के साथ-साथ आम जनता और उद्योग के अंदरूनी सूत्रों (सीटीएस) के लिए गठबंधन बनाकर ब्रांड जागरूकता बढ़ाई है।

राजनीतिक प्रभाव

जब जनता किसी चीज पर विश्वास करती है, तो उसके पास शक्ति होती है। ऐसी स्थिति पैदा करके जहां जनता कुछ मानती है, कंपनियों ने प्रभावी ढंग से सरकार को घुटनों के बल काट दिया है। मतदान करने वाली जनता वह सब है जो उन लोगों के लिए मायने रखती है जो पद के लिए चुने गए हैं। यदि वे सार्वजनिक सेवा में अपना करियर बनाना चुनते हैं तो उनका पुन: चुनाव, अभियान वित्त पोषण और संभावित मीडिया कवरेज अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। क्योंकि जनता के पास राजनीति पर इतनी अधिक शक्ति होती है कि नियमों का सामना करने पर उनकी मान्यताएं राजनेता की अपनी हो जाती हैं। 

जनता की राय अधिकारियों के विश्वासों को प्रभावित कर सकती है, जो बदले में वैज्ञानिक साक्ष्य के साथ सामना करने पर सत्य को देखने की उनकी क्षमता को कम कर देता है। इसे कंपनियों की गारंटी से जोड़ा जा सकता है कि यदि वे संभावित विनियमन पर प्रगति को धीमा करने के इच्छुक और सक्षम हैं तो पुन: चुनाव के लिए असीमित नकदी प्रवाह उनके निपटान में है। मुझे पता है कि यह कुछ पागल वैकल्पिक विचार की तरह लग सकता है, लेकिन यदि आप पूरे इतिहास में राजनीतिक परिदृश्य में वापस देखते हैं तो आप ऐसे कई उदाहरण पा सकते हैं जहां सरकार के सभी स्तरों पर "बैक स्क्रैचिंग" होता है।

जमीनी स्तर के अभियानों का पूरा फोकस संदेह पैदा करना है। ऐसा करने से, कंपनियां अविश्वास की भावना को मजबूर करने में सक्षम होती हैं, जब जनता को वास्तविक सबूतों के साथ सामना करना पड़ता है जो कि विनियमन का सामना करने वाली कंपनियों के लिए हानिकारक हो सकता है। यदि लोगों को नहीं पता कि क्या विश्वास करना है, तो वे फैंसी साइंस-स्पीक को स्वीकार करने से पहले अपने दिल और अनुभव से इसका पालन करेंगे। जब ऐसा होता है, तो इसके मौजूदा फॉर्मूलेशन में उत्पाद की उम्र बढ़ जाती है और कंपनी द्वारा आने वाले स्वास्थ्य संकट के जवाब में बदलाव के लिए किसी भी प्रयास की आवश्यकता नहीं होती है। उत्पाद अभी भी मूल्य रखते हैं, भले ही वे असुरक्षित हों।

नियमन का समय

एक बार पर्याप्त डेटा एकत्र हो जाने के बाद, और कंपनियों द्वारा पेश किए गए सबूत, जो कि प्रकृति से काफी हद तक वास्तविक है, का खंडन या मिथ्याकरण किया जाता है, नियामक कंपनियों को चुनौती देने के लिए कार्यवाही के साथ आगे बढ़ सकते हैं और विनियमन से बचने के अपने प्रयासों के पीछे दुर्भावनापूर्ण इरादे को साबित करने का प्रयास कर सकते हैं। .

ऐतिहासिक रूप से, कंपनियां तर्क देंगी कि उनका शिकार किया जा रहा था। नियामक इन कंपनियों को अपने प्रतिस्पर्धियों से अलग व्यवहार कर रहे थे, एकेए- उन्हें बाहर कर दिया। इन कंपनियों ने तर्क दिया कि नियामकों ने नियमों को लागू करके संचालित करने की उनकी क्षमता पर हमला किया जिससे उन्हें बाजार की व्यवहार्यता खोने के लिए मजबूर होना पड़ा; इन कानूनी बाधाओं को पूरा करने के लिए पुनर्गठन के दौरान मुनाफे की हानि को दूर करना असंभव था; गैर-वैज्ञानिकों ने इन कंपनियों की ओर से तर्क दिया कि नियम उनके और उनके द्वारा मांगे जाने वाले उत्पादों के बीच खड़े हैं। विनियमन का सामना करने वाली कंपनियों ने तर्क दिया कि आगे बढ़ने वाले नियामकों द्वारा की गई कोई भी कार्रवाई प्रभावी रूप से नवाचार करने और बाजार की मांग को पूरा करने की क्षमता को कम कर रही है।

जबकि मैं मानता हूं कि यह विनियमन का एक संभावित दुष्प्रभाव हो सकता है, यह तर्क व्यावसायिक हितों और कमाई को सार्वजनिक सुरक्षा से आगे बढ़ाता है। यदि आप जानबूझकर किसी ऐसे उत्पाद का उत्पादन करते हैं जो व्यक्तियों में खराब स्वास्थ्य पैदा करने के लिए दिखाया गया है, तो आप पर अपने उत्पादों को संशोधित करने या उन्हें प्रचलन से हटाने की जिम्मेदारी है। मेरी राय में, यह गारंटी कि नए उत्पाद सुरक्षित हैं, नवप्रवर्तन की आवश्यकता से अधिक है।

एक बार विनियमन पारित हो जाने के बाद

एक बार जब नियामकों और उन कंपनियों के बीच एक समझौता हो जाता है जो अपने उत्पादों की सुरक्षा को लेकर जांच के दायरे में थीं, तो कंपनी के लिए उपभोक्ताओं को जारी किए जा रहे उत्पादों के अवांछित या अस्वास्थ्यकर पहलुओं को हटाने के लिए एक समयरेखा स्थापित की जाती है। वैज्ञानिकों द्वारा स्थापित जोखिम की गंभीरता के आधार पर यह समयरेखा काफी अचानक हो सकती है - तुरंत।

जिन कंपनियों को परिणामों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, उन्हें जुर्माने के रूप में हर्जाना सौंपे जाने की भी संभावना है

विनियमन के इस चरण के दौरान, कंपनियों के पास पारित होने वाले विनियमन के किसी भी पहलू पर लड़ने और अपील करने का मौका होता है। नियामकों को अपील दायर करके कंपनियां किसी भी अनुकूलन पर रोक लगा सकती हैं और अपने उत्पादों को अनुकूलित करने और बदलने के लिए आवश्यक समय बढ़ा सकती हैं। प्रत्येक कंपनी सौंपे गए फैसलों के प्रत्येक व्यक्तिगत पहलू को अपील करके राशि के नियमों को भी कम कर सकती है। यह प्रक्रिया नए कानूनों को लागू करने में दशकों तक नियामकों को भी रोक सकती है।

टैटू रंगद्रव्य के साथ आधुनिक नियामक क्रियाओं में आगे बढ़ना

मैं खुद से पूछता रहता हूं: वे नियमों को वास्तविकता बनने से रोकने के लिए क्यों लड़ रहे हैं और अगर उन्हें बदलने के लिए मजबूर किया जाता है तो उन्हें परवाह क्यों करनी चाहिए?

मेरा मानना ​​है कि यह पैसे के लिए नीचे आता है। अतीत में विनियमन से लड़ने वाले व्यवसायों को देखते समय यह अधिक समझ में आता है - यह हमेशा पैसे के बारे में रहा है।

विनियमन का सामना करते समय किन कंपनियों का विरोध होता है

नए नियम नई प्रक्रियाएँ बनाते हैं जिन्हें कंपनियों द्वारा आम जनता के लिए उत्पाद जारी करते समय लिया जाना चाहिए।

यदि आप अपना उत्पादन बदलते हैं या नए स्रोतों या कच्चे माल का उपयोग करने के लिए मजबूर होते हैं, तो आपकी लागत शुरू में बढ़ जाएगी। एक समय ऐसा आएगा जब आप किसी उत्पाद का उत्पादन नहीं कर पाएंगे और आपका मुनाफा लुप्त हो जाएगा। आपके द्वारा संचालित बाजार के आधार पर, भविष्य के लिए संचालन की ये लागत बढ़ सकती है, जो प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए आपकी उत्पाद लाइन पर दबाव डालती है, यदि आप कीमतें नहीं बढ़ाने का विकल्प चुनते हैं। इसके कारण, निर्माताओं का तर्क है कि बढ़ी हुई लागत एक ऐसा बाजार बनाती है जिसमें वे सफलतापूर्वक संचालन करने में असमर्थ होते हैं। व्यापार स्थिरता पर पनपता है।

भले ही कोई कंपनी अपनी उत्पादन लागत के बारे में कुछ भी कहे, कीमत समायोजन और आजीवन मूल्य उपभोक्ता पर पड़ता है। यदि कंपनियों को नई नीतियों को अपनाने या नैतिक तरीके से चीजों का उत्पादन करने के लिए अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वे बिल को नहीं उठाते हैं, चाहे वे कुछ भी कहें। हमें पूरे समय में दिखाया गया है कि ये नई लागतें हमेशा उपभोक्ता के साथ होती हैं और सफल बिक्री में कोई असर नहीं पड़ता है। जो व्यवसाय लाभ नहीं कमाते हैं वे विफलता के लिए प्रवण होते हैं।

आगे हम टैटू पिगमेंट के पीछे के विज्ञान और उनके मिश्रण में उपयोग किए जाने वाले विभिन्न उत्पादों से जुड़े स्वास्थ्य परिणामों पर चर्चा करेंगे। इन स्वास्थ्य परिणामों पर ध्यान केंद्रित करने वाले वैज्ञानिकों ने अभी-अभी अपने निष्कर्षों को जारी करना शुरू किया है और आप जो पहले ही पा चुके हैं, उस पर आप चकित हो सकते हैं।

वर्णक समाधान

यह समझने के लिए कि हमें नियमों की आवश्यकता क्यों है, हमें सबसे पहले यह समझने की आवश्यकता है कि वर्णक में क्या है, ये तत्व शरीर के साथ कैसे संपर्क करते हैं, और ये अंतःक्रियाएं कैसे होती हैं मई हमारे लिए हानिकारक हो।

टैटू रंगद्रव्य - ऐतिहासिक रूप से

टैटू रंगद्रव्य हजारों सालों से आसपास रहे हैं। गोदने में इस्तेमाल किए जाने वाले सबसे पहले ज्ञात पदार्थ राख और चारकोल थे जिन्हें शुरुआती मनुष्यों द्वारा कच्चे औजारों के माध्यम से त्वचा में इंजेक्ट किया गया था। कार्बनिक पदार्थों के दहन से बचे अकार्बनिक पदार्थ आसानी से किसी व्यक्ति की त्वचा पर लागू होते थे और प्रारंभिक मानव सभ्यता में आग के सर्वव्यापी हो जाने के बाद आसानी से उपलब्ध हो जाते थे।

अकार्बनिक ठोस पदार्थों का उपयोग करने की यह प्रथा जारी है, और अधिक आधुनिक समय में, (पिछले 20 वर्षों या उससे भी पहले तक) वर्णक मुख्य रूप से खनिज स्रोतों से बने हैं। हमारे पास अनुभव का एक बड़ा हिस्सा है जो दिखाता है कि इन रंगद्रव्यों का उपयोग करते समय क्या उम्मीद करनी है और संभावित प्रतिक्रियाओं से कैसे निपटना है, जब वे होते हैं।

इन ऐतिहासिक टैटू पिगमेंट में से अधिकांश में एक वाहक और निम्नलिखित अकार्बनिक खनिज स्रोतों में से कुछ शामिल थे:

• लाल सिनेबार से प्राप्त किए गए थे जो एक पारा सल्फाइड यौगिक है जो प्रकाश से टकराने पर लाल दिखाई देता है।
• कैडमियम यौगिकों का उपयोग गर्म स्वर (लाल, पीला और नारंगी) बनाने के लिए किया गया था।
• हरा और नीला रंग बनाने के लिए क्रोमियम और कोबाल्ट के क्षारों का उपयोग किया जाता था।
• वायलेट और साग बनाने के लिए एल्युमिनियम के आधारों का उपयोग किया जाता था
• ब्लैक पिगमेंट बनाने के लिए आयरन ऑक्साइड और कार्बन ब्लैक का इस्तेमाल किया गया था।

टैटू कलाकारों के लिए व्यावसायिक रूप से उपलब्ध आधुनिक रंग ज्यादातर सिंथेटिक-ऑर्गेनिक पिगमेंट से बने होते हैं लेकिन टीयहाँ अभी भी कुछ अकार्बनिक रंजकों का व्यापक उपयोग है, मुख्यतः श्वेत (TiO2) और अश्वेत (कार्बन या लैम्प ब्लैक)।

अकार्बनिक पिगमेंट के साथ प्रतिक्रियाएं होने की संभावना अधिक होती है और कल्पना यह है कि टैटू बनाने में नए, सिंथेटिक-ऑर्गेनिक पिगमेंट एक सुरक्षित, कम प्रतिक्रियाशील विकल्प हैं।

यह परिकल्पना है या नहीं यह तथ्यात्मक है या नहीं यह अभी देखा जाना बाकी है।

टैटू पिगमेंट में क्या है 

ऐतिहासिक महत्व के रंगद्रव्य की तरह, आधुनिक टैटू रंगद्रव्य मुख्य रूप से वर्णक और वाहक समाधान से युक्त होते हैं। कच्चे पिगमेंट सामग्री का निर्माण बड़ी कंपनियों द्वारा किया जाता है और छोटे आपूर्तिकर्ताओं को बेचा जाता है जो घोल को मिलाते हैं और बोतल में डालते हैं।

हाउ इट्स मेड द्वारा यहां एक वीडियो है जो अकार्बनिक रंगद्रव्य बनाने की प्रक्रिया का वर्णन करता है।

वर्णक शब्द में स्पष्टीकरण जोड़ने के लिए; यह अक्सर रंगों, रंगों और स्याही जैसे विवरणों के साथ विनिमेय होता है। जबकि हम इन शब्दों का प्रयोग बोलचाल में कर सकते हैं, वे अलग-अलग चीजों के लिए खड़े हैं।

टैटू पिगमेंट क्या बनाता है

टैटू कलाकार इस बारे में पसंद करते हैं कि आप उनके तरल इंजेक्शन को क्या कहते हैं - स्याही और रंगद्रव्य का उपयोग लंबे समय से एक दूसरे के लिए किया जाता रहा है, लेकिन आइए रिकॉर्ड को सीधे सेट करें कि ये उत्पाद वास्तव में क्या हैं।

एक टैटू रंगद्रव्य कच्चे वर्णक ठोस से बना होता है जो एक तरल वाहक में फैल जाता है। यहां इस बारे में अधिक विवरण दिया गया है कि हम अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले उत्पादों की पहचान कैसे करते हैं:

रंग या रंगद्रव्य - अंतर उनकी संरचना में है

रंजक- रंजक या तो सिंथेटिक या प्राकृतिक पदार्थ होते हैं जो भंग एक तरल वाहक में। पिगमेंट की तरह, डाई एक ऐसा पदार्थ है जो किसी चीज़ का रंग बदलने के लिए उसमें मिलाया जाता है। ये ऐसे पदार्थ हैं जो अलग-अलग अणुओं में कम होने पर अपने रंग गुणों को बनाए रखते हैं। इस शब्द का प्रयोग अक्सर किसी वस्तु के रंग में परिवर्तन करते समय किया जाता है जिसमें रंग या रंगद्रव्य मिलाए जाते हैं।

पिगमेंट- पिगमेंट कार्बनिक या अकार्बनिक पदार्थ होते हैं जो अघुलनशील एक तरल वाहक में। पिगमेंट (झील वर्णक) बनाने के लिए कुछ रंगों को अवक्षेपित किया जा सकता है। रंगद्रव्य, जैविक अर्थों में, कोशिका में पाए जाने वाले रंगीन अणु भी हो सकते हैं, भले ही इसकी विलेयता कुछ भी हो।

वर्णक प्रकाश की तरंग दैर्ध्य को अवशोषित करके काम करते हैं और जो कुछ भी उनकी सतह से अवशोषित नहीं होता है उसे उछालते हैं। इसका परिणाम केवल विशिष्ट तरंग दैर्ध्य को देखने के लिए होता है, जिसमें आपकी आंख इन प्रकाश तरंगों को अवशोषित करती है। जो अवशोषित होता है वह आपकी आंखों तक नहीं पहुंचता है।

यही कारण है कि विभिन्न प्रकाश स्रोतों के तहत रंगद्रव्य अलग दिखते हैं। जिस प्रकार का प्रकाश पिगमेंट से टकराता है, उसके साथ स्पेक्ट्रम का एक विशिष्ट खंड होता है - यदि आप एक लाल या नारंगी को गर्म रंग के हलोजन प्रकाश के नीचे देखते हैं, तो यह एक निश्चित रंग ले जाएगा, लेकिन प्राकृतिक धूप के तहत, यह पूरी तरह से अलग दिखाई देगा। . 

वाहक

कच्चे, अकार्बनिक टैटू रंगद्रव्य अघुलनशील हैं। इसका मतलब है कि वे एक तरल (जैसे पानी) के साथ मिश्रित होने में असमर्थ हैं। गोदने में हम जिन रंगों का उपयोग करते हैं, उन्हें मिश्रित करने के लिए, पिगमेंट को एक घोल के साथ मिलाया जाता है जिसे a . कहा जाता है वाहक तरल पदार्थ.

वाहक तरल पदार्थ एक सुई और ट्यूब को एक स्याही टोपी में डुबो कर एक बार उठाए जाने पर वर्णक की सीधे त्वचा में स्थानांतरित होने की क्षमता सुनिश्चित करते हैं। वाहक तरल पदार्थ और सर्फेक्टेंट (जिसे नीचे एक खंड में वर्णित किया गया है) का उपयोग करके, एक मिश्रण को सही अनुपात में त्वचा में स्थानांतरित किया जा सकता है जो एक गुणवत्ता प्रक्रिया सुनिश्चित करता है।

वाहक तरल पदार्थ निष्क्रिय अवयवों से बने होते हैं जो पदार्थों के लिए वाहन के रूप में कार्य करते हैं। वाहक के बिना, हमारे रंगद्रव्य एक सूखा पाउडर होगा जिसे त्वचा में तब तक इंजेक्ट नहीं किया जा सकता जब तक कि हम वास्तव में गन्दा न हों और सूखे पाउडर को रक्त और एक्सयूडेट के साथ मिलाना शुरू न करें।

वाहकों के प्रकार

अधिकांश आधुनिक टैटू वर्णक वाहक यहां सूचीबद्ध कुछ, या सभी शामिल हैं: आसुत जल, ग्लिसरीन, अल्कोहल, एथिल अल्कोहल, विच हेज़ल, लिस्टरीन और/या ग्लिसरॉल।

आइए इनमें से प्रत्येक वाहक को देखें और देखें कि वे कैसे काम करते हैं:

• आसुत जल - आसुत जल वह जल है जिसे उबालकर आसवन सतह पर एकत्र किया जाता है। आसवन की प्रक्रिया अशुद्धियों और संक्रामक एजेंटों को हटा देती है जो नुकसान पहुंचा सकते हैं, अगर परिणामी शुद्धिकरण को टैटू पिगमेंट के साथ मिलाया जाता है।
• ग्लिसरीन - एक रंगहीन, गंधहीन तरल जिसका उपयोग टैटू पिगमेंट को गाढ़ा करने के लिए किया जाता है। ग्लिसरीन पूरी तरह से पानी के साथ मिश्रण करने और मिश्रण के गुणों को बदलने में सक्षम है।
• शराब - इथेनॉल के रूप में भी जाना जाता है, शराब का उपयोग टैटू वर्णक समाधान के लिए एक एंटीसेप्टिक और एंटिफंगल योजक के रूप में किया जाता है। अल्कोहल के उपयोग से पिगमेंट की शेल्फ लाइफ बढ़ सकती है और संदूषण की संभावना कम हो सकती है।
• विच हेज़ल - एक कसैले के रूप में उपयोग किया जाता है, विच हेज़ल को कुछ तैयारियों के अड़चन प्रभाव को कम करने के प्रयास में टैटू पिगमेंट में जोड़ा जाता है। जब त्वचा पर लगाया जाता है तो इसका शीतलन प्रभाव होता है, लेकिन हवा के संपर्क में रहने पर वर्णक समाधान की सतह पर होने वाली "स्किनिंग" को भी कम कर सकता है। विच हेज़ल के कोई स्वास्थ्य लाभ होने के बहुत कम प्रमाण मौजूद हैं
• लिस्ट्रीन - एक एंटीसेप्टिक के रूप में प्रयुक्त, लिस्टरीन मूल रूप से एक सर्जिकल एंटीसेप्टिक और फर्श क्लीनर के रूप में तैयार किया गया था। यह शैल्फ जीवन को बढ़ाने और एक रोगाणुरोधी एजेंट के रूप में वर्णक की तैयारी में जोड़ा जाता है। इस उत्पाद की सुगंध और शीतलन विशेषताएं कुछ लोगों की त्वचा को परेशान कर सकती हैं।

surfactants

वर्तमान में कुछ वर्णक वाहकों में उपयोग किए जाने वाले ज्ञात योजक भी हैं। कुछ ज्ञात एडिटिव्स में सर्फेक्टेंट (डिटर्जेंट, बाइंडिंग एजेंट, फिलर्स और प्रिजर्वेटिव) शामिल हैं। इन एडिटिव्स का उपयोग टैटू कलाकारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उत्पाद को एक विशिष्ट . देने के लिए किया जाता है लग रहा है, स्थिरता और उपयोग में आसानी.

गोदना सब के बारे में है भावना और जो हो रहा है उसका पता लगाना। अगर चीजें अच्छी नहीं लगती हैं, तो आप इसका इस्तेमाल जारी नहीं रखेंगे। टैटू स्याही का उपयोग करते समय इस बहुत ही व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के कारण, मिक्सर/रसायनज्ञ वर्णक की चिपचिपाहट को बदलने के लिए विभिन्न सर्फैक्टेंट जोड़ देंगे।

चिपचिपाहट और टैटू रंगद्रव्य की भूमिका

चिपचिपापन कितना मोटा सामान है और बल द्वारा इसे कितनी आसानी से हेरफेर किया जाता है। यह परिभाषा एक तरह से सरल है, लेकिन केचप के बारे में सोचें - यह एक चिपचिपा तरल है जिसमें बोतल से निकाले जाने पर अद्वितीय गुण होते हैं। यह कुछ ऐसा नहीं लग सकता है जो गोदने के लिए मायने रखता है, लेकिन उन उत्पादों के बारे में सोचें जो आप वर्तमान में उपयोग करते हैं। आप एक पतली, पानी वाली स्याही का आनंद कैसे लेंगे जो त्वचा पर बनाने से पहले सुइयों से गिर गई? 

गोदने की दुनिया में चिपचिपाहट वास्तव में महत्वपूर्ण है। वर्णक उत्पादन का यह पहलू यह निर्धारित करता है कि स्याही कितनी अच्छी तरह यात्रा करती है और उपयोग में आसान उत्पाद प्राप्त करने के लिए इसमें हेरफेर करने में बहुत प्रयास किया गया है। स्थानांतरण के दौरान उपयोग में आसानी को उत्पाद के रूप में परिभाषित किया जाता है यात्रा.

यात्रा कुछ अलग तरीकों से की जा सकती है:

• बोतल से इंक कैप में डालने पर यह कैसे बहता है।
• टोपी से त्वचा तक जाने की प्रभावशीलता।
• यह सुइयों से त्वचा में कैसे जाता है।

यदि टैटू रंगद्रव्य बहुत पतला है, तो आप स्याही टोपी से त्वचा में पर्याप्त रूप से स्थानांतरित नहीं कर पाएंगे। यदि यह बहुत मोटा है, तो यह अच्छी तरह से प्रवाहित नहीं होगा और त्वचा में स्थानांतरित होने के बजाय सुइयों से चिपक जाएगा।

यात्रा में सभी भिन्नताएं टैटू रंगद्रव्य में जोड़े गए सर्फैक्टेंट के प्रकार और उपयोग द्वारा संशोधित होती हैं।

वर्णक रसायन विज्ञान - सर्फैक्टेंट

रसायनों/समाधानों का यह वर्ग ऐसे यौगिक हैं जो तरल पदार्थ या तरल पदार्थ और ठोस (ठोस और गैस भी) के सतह तनाव को संशोधित करते हैं। सर्फैक्टेंट शब्द का सरलीकरण है सतह सक्रिय एजेंट. इन सक्रिय एजेंट कई श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है, तो आइए एक नज़र डालते हैं कि उनमें से कुछ क्या करते हैं।

सतह तनाव - द्रव की न्यूनतम सतह क्षेत्र तक सिकुड़ने की प्रवृत्ति - The गोदने के लिए निलंबन में उपयोग किए जाने वाले पानी/तरल में उच्च स्तर का सतह तनाव होना चाहिए ताकि ठीक से उपयोग किया जा सके। किसी तरल पदार्थ, जैसे पानी का पृष्ठ तनाव बढ़ाना, यह सुनिश्चित करता है कि यह नहीं होगा ऊपर बाल करें.

• डिटर्जेंट - यौगिकों का एक समूह जिसमें पॉज़ +, नेगेटिव- या न्यूट्रल चार्ज होता है जो विशिष्ट तत्वों या यौगिकों से आसानी से बंध जाता है। डिटर्जेंट पानी से बंधते हैं और कण वितरण की एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। (देखें खूंटी - पॉलीथीन ग्लाइकोल - वर्णक लेख खतरा भविष्यवाणी)
• गीला करने वाले एजेंट - इन यौगिकों का उपयोग वर्णक रसायन विज्ञान में किया जाता है ताकि एक चिकनी / धातु की सतह के संपर्क में रहने वाले तरल की संभावना बढ़ सके। गीला करने वाले एजेंटों का उपयोग पिगमेंट की सुइयों से चिपके रहने की क्षमता को बढ़ाने के लिए किया जाता है। (एक संक्षिप्त लेख देखें, दूसरा पृष्ठ, गीला करने वाले एजेंटों के बारे में - शारीरिक कला में प्रयुक्त सामग्री)
• फोमिंग एजेंट- ये या तो की मात्रा को बढ़ा या घटा सकते हैं झाग या फेन बनाने वाला जो मिश्रण के साथ होता है। फोमिंग एजेंटों का उपयोग उन बुलबुले को कम करने के लिए किया जाता है जो तब बनते हैं जब टैटू वर्णक के मिश्रण को मिलाने के लिए हिलाया जाता है। इन एडिटिव्स का उपयोग समान परिणाम प्राप्त करने के लिए कम वर्णक की आवश्यकता के द्वारा उत्पादों के शिपिंग वजन को कम करने के लिए भी किया जाता है (एक फोमिंग एजेंट अल्कोहल एथोक्सिलेट्स के बारे में एक विशेष पोस्ट खरगोश छेद लेख देखें - अल्कोहल एथोक्सिलेट्स का हेरा जोखिम मूल्यांकन
• dispersants- जबकि डिस्पेंसर को आमतौर पर पानी के पदार्थ को सौंपा जाता है, एक टैटू रंगद्रव्य को भीतर रखा जाता है, वर्णक की स्थिरता को बदलने के लिए अतिरिक्त एडिटिव्स का उपयोग किया जाता है। इन योजकों को कहा जाता है plasticizers और मिश्रण के अंदर एकत्रित पिगमेंट के फैलाव/अलग करने में मदद करने के लिए टैटू रंगद्रव्य में उपयोग किया जाता है। वे एक बोतल के नीचे क्लंपिंग और संग्रह को रोकते हैं। (एक लेख देखें, या एक करें गूगल खोज Dibutyl Phthalate पर - ब्लैक टैटू इंक)

सर्फेक्टेंट क्यों मायने रखता है

उपर्युक्‍त सभी प्रकार की सामग्री/यौगिक/एजेंट कुछ पिगमेंट में उपयोग किए जाते हैं ताकि उपयोगकर्ता (आप) उत्पाद का आनंद उठा सकें। यदि आप जिस रंगद्रव्य का उपयोग कर रहे हैं वह बहुत मोटा है, बहुत पतला है, त्वचा में अच्छी तरह से स्थानांतरित नहीं होता है या बहुत जल्दी जाता है, तो गुणवत्ता के बारे में आपका विचार जल्दी बदल जाएगा। उन लेबलों का विचार याद रखें जिन पर हमने पहले के लेख में चर्चा की थी? यह गुणवत्ता लेबल भ्रामक होगा यदि आपके पास उत्पाद के साथ एक अनुभव था जिसके परिणामस्वरूप एक नाखुश ग्राहक था।

इस बारे में भी जानकारी की एक टन है कि चिपचिपापन त्वचा में वर्णक के भौतिक प्रवाह को कैसे प्रभावित करता है लेकिन यह भौतिकी का उपयोग करेगा। शायद यह सबसे अच्छा है अगर हम व्यापार के उस पहलू को किसी अन्य लेख के लिए छोड़ दें।

ऑर्गेनिक बनाम अकार्बनिक - टैटू पिगमेंट केमिस्ट्री

ऑर्गेनिक वाक्यांश ने पश्चिम में हमारे समाज में प्रवेश किया है, और हम इसके विचार पर पूरी तरह से भरोसा करते हैं। कार्बनिक कुछ सुरक्षित, स्वच्छ और स्वस्थ के रूप में जाना जाता है - लेकिन टैटू रंगद्रव्य की दुनिया में, कार्बनिक का मतलब कुछ अलग है। कार्बनिक शब्द किसी भी प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले पदार्थ या यौगिक के लिए है जो कार्बन आधारित है। यह एक वैज्ञानिक शब्द है जो किसी उत्पाद के गुणों को आणविक रूप से अलग करता है।

जांच करे

-> कार्बन आधारित <-

स्वच्छता, पर्यावरण-मित्रता या स्वास्थ्य की भावना को जोड़ने वाले इस विचार का बहुत कम या कोई अनुप्रयोग नहीं है। यह रासायनिक संरचना का सबसे सरल नाम-आधारित अनुप्रयोग है। एक बार फिर मैं इस विचार की ओर इशारा करना चाहता हूं कि लेबल बहुत ही अनोखे हैं कि हम अपने दैनिक पीस के दौरान वस्तुओं या सेवाओं की व्याख्या कैसे करते हैं।

टैटू रंगद्रव्य - अनुप्रयोगों में अंतर

टैटू उद्योग और उसके ग्राहक एक गुणवत्तापूर्ण तैयार उत्पाद चाहते हैं। यह सुनिश्चित करता है कि टैटू में किया गया काम उसे पहनने वाले के जीवन भर जीवंत और सुपाठ्य बना रहे। इसमें शामिल सभी लोग अपनी मेहनत की कमाई के लिए सर्वोत्तम गुणवत्ता की भी मांग करते हैं। अनुभव और प्रतिभा की कीमत टैटू सेटअप की भौतिक लागत से कहीं अधिक है, इसलिए कलाकारों और ग्राहकों को एक सुरक्षित उत्पाद सुनिश्चित करने के लिए कीमत में एक छोटी सी वृद्धि के बारे में चिंता क्यों करनी चाहिए।

उद्योग के अंदर, बोल्ड, चमकीले और हल्के-फुल्के रंगों की आवश्यकता ने पिगमेंट आपूर्तिकर्ताओं को कच्चे, अकार्बनिक पिगमेंट के समय-परीक्षणित समाधानों से दूर कर दिया। इस धक्का ने कलाकारों को कृत्रिम रूप से व्युत्पन्न, कार्बनिक रंगद्रव्य की ओर ले जाया है। बूट करने के लिए, टैटू में वर्तमान में हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ रंग व्यावसायिक अनुप्रयोगों (जैसे ऑटोमोटिव या आर्टिस्ट पेंट्स) में उपयोग किए जाने वाले रंगों की तुलना में काफी भिन्न नहीं हैं।

फोटोडिग्रेडेशन

फोटोडिग्रेडेशन पदार्थों का टूटना है जब वे प्रकाश के साथ बातचीत करते हैं। सभी रंगद्रव्य फोटोडिग्रेडेशन से गुजरते हैं, चाहे वह त्वचा में हो या उसके बाहर। प्रकाश और पिगमेंट के बीच का यह अनूठा तंत्र यह समझने की हमारी आवश्यकता को बढ़ाता है कि यूवी प्रकाश के संपर्क में आने पर पिगमेंट कैसे टूटते हैं। हमें उन रसायनों के बारे में और जानने की जरूरत है जो हमारे शरीर को प्रभावित कर सकते हैं जो इस गिरावट के उपोत्पाद हैं।

हमें, एक उद्योग के रूप में, यह जानने की जरूरत है कि वर्णक सुरक्षित है। यदि यह असंभव है तो हमें पर्याप्त जानकारी की आवश्यकता है ताकि हम अपने ग्राहकों को टैटू प्राप्त करने से होने वाले संभावित स्वास्थ्य खतरों का सटीक वर्णन कर सकें। हमें अपने स्वयं के स्वास्थ्य को बेहतर ढंग से समझने के लिए भी इस ज्ञान की आवश्यकता है और यह काम करने से यह कैसे प्रभावित हो सकता है।

आधुनिक रंगद्रव्य और योजक के साथ विशिष्ट मुद्दे

आधुनिक AZO रंगद्रव्य (हाल के विश्लेषण द्वारा कुछ परीक्षण किए गए नमूनों में वर्णक पाया गया) एक तरह से फोटोरिएक्टिव होते हैं जो प्रकाश ऊर्जा के साथ बातचीत करते समय कार्सिनोजेनिक यौगिकों को छोड़ते हैं। उपयोग किए जाने वाले अन्य रंगद्रव्य भी अकार्बनिक यौगिकों से युक्त होते हैं जो बीमारी का कारण बनते हैं। 

आगे बढ़ते हुए। उद्योग को यह स्वीकार करने में सक्षम होना चाहिए कि सभी रंगद्रव्य गैर-विषैले या जैव-संगत होने चाहिए। यदि यह हासिल नहीं किया जा सकता है, तो उन्हें शरीर के अंदर के ऊतकों या प्रणालियों के लिए वर्णक गैर-प्रभावी होने का लक्ष्य रखना चाहिए। इसके आने का एकमात्र तरीका यह है कि हम अपने दैनिक कार्य जीवन में उपयोग की जाने वाली चीज़ों के बारे में अधिक जानें।

टैटू के हमारे अनुप्रयोगों के लिए हमें सुरक्षित रहने की आवश्यकता की सूची अन्य उद्योगों की तुलना में अलग है जो दैनिक वर्णक का उपयोग करते हैं। गोदने की तुलना व्यावसायिक या औद्योगिक अनुप्रयोगों से करते समय चिंता करने की कोई बात नहीं है, जहां स्वास्थ्य प्रभाव केवल व्यक्ति तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि बड़े पैमाने पर पर्यावरण पर हैं, हालांकि टैटू पिगमेंट में कुछ तत्व जलीय जीवन के लिए खतरनाक माने जाते हैं और उनके जलमार्गों को जहर देने की क्षमता।

अगले लेख में हम वर्णक समाधानों के रसायन विज्ञान को देखेंगे और वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले रंगद्रव्य विश्लेषण के लिए कैसे खड़े होते हैं।

संदर्भ: